Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.


Войти
Расширенный поиск  
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7  Все   Вниз

Автор Тема: В ЮАР проголосовали за конфискацию земли у белого населения  (Прочитано 4599 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Петр Зайцев

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 374
  • Вероисповедание:
    Атеист
белых в Африку никто не звал, они пришли и обратили в рабство местное население
Ну так и нынешних черных ЮАР никто не звал.
Точно такие же завоеватели, только куда более жестокие.

Рабство и работорговля в Африке существовали всегда.
Записан

Василий Вл.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10 064
  • Вероисповедание:
    Крещён в РПЦ
  • Эволюционист, демократ, в Бога верую, Родину люблю
А я видел другие фотки с вполне европеоидной внешностью.
...

В любом случае, их почти не осталось.
   nazaccent.ru/geo/ukagiri/.
   www.narodru.ru/peoples1308.html.
   https://ru.wikipedia.org/wiki/Юкагиры.
   
   Информацию проверять надо, прежде чем "обнародовать", а то у кого-то "отложится в памяти", и еще одним глупым заблуждением на свете станет больше ...
Записан

Владимир Витальевич

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5 438
  • Вероисповедание:
    Христианство
Информацию проверять надо, прежде чем "обнародовать", а то у кого-то "отложится в памяти", и еще одним глупым заблуждением на свете станет больше ...
Хорошо. Видимо, у меня отложилось на основе одной публикации и одной фотографии (и рассказов человека, который туда ездил и с ними общался), а также отнесения их языка к уральской (финно-угорской) группе. Наверное, Вы правы, что любое утверждение прежде, чем его выкладывать в сеть, надо проверять, проведя соответствующее исследование (вот только никто не оплачивает такие исследования).

Но сейчас погуглив вижу, что не был так уж и неправ. Разные группы юкагиров имеют разные внешние признаки, вероятно в результате смешения с разными пришлыми народами. Доказать что-то можно было бы не фотографиями 20-го или конца 19-го века, а реконструкцией черепов из погребений не позже 17 в., если такие известны.
« Последнее редактирование: 30.10.2018, 10:54:59 от Владимир Витальевич »
Записан

Казимир Викторович

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 799
  • Вероисповедание:
    Католик
А к ЮАР это какое отношение имеет?
То, что Вы имеете в виду: это одни афроафриканцы воевали с другими, пленных убивали как правило. Коммерсанты (европейские, но чаще арабские и еврейские) выкупали у них этих пленных задёшево и продавали в САСШ задорого.
Арабы не в США, они потоком гнали негров в огромный невольничий рынок на Занзибаре.
Записан

Владимир Витальевич

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5 438
  • Вероисповедание:
    Христианство
Арабы не в США, они потоком гнали негров в огромный невольничий рынок на Занзибаре.
Да.

А ещё в Занзибар (и в ту же ЮАР) понаехали индусы в достаточных количествах.
Записан

IgorAlexandrovic

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6 121
Работорговля, конечно, существовала давно, но в Африке именно европейский спрос, организация перевозки рабов в Америке и снабжение партнеров европейцев огнестрельным оружием поставили ее на поток в невиданных до этого масштабах. И многие африканские правители, например короли христианского государства Конго, пытались реально бороться с работорговлей, но такие попытки легко пресекались европейцами. А так да, по законам многих европейских государств они даже не имели право захватывать кого-либо в рабство, а вот покупать уже захваченных рабов - пожалуйста.
Записан

IgorAlexandrovic

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6 121
Что же касается буров, то они захватили земли проживавших там африканских племен по время своего знаменитого "великого трека", переселения с целью создания независимых от Великобритании республик.
Записан

Петр Зайцев

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 374
  • Вероисповедание:
    Атеист
Ну собственно о чем и речь.

Успешные завоеватели - зулусы заняли эти земли. Пришли еще более успешные завоеватели буры и забрали их себе. Почему из-за белой кожи буров нужно оценивать их по какому-то особому счету?
Далее, англичане. Именно они ликвидировали рабство в Капской колонии (именно это решение, кстати, и породило многие события). Впоследствии именно англичане успешно боролись с работорговлей. Тем не менее, сегодня кто-то предъявляет к ним претензии за то самое рабство - как к представителям "белых".

В итоге ситуация такова. Европейцы - не белые и пушистые, а завоеватели, успешные, но не более жестокие, чем остальные. Европейцы не изобретали рабовладения, да они участвовали в работорговле, но именно европейцы покончили с работорговлей.
Записан

Владимир Витальевич

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5 438
  • Вероисповедание:
    Христианство
Что же касается буров, то они захватили земли проживавших там африканских племен по время своего знаменитого "великого трека", переселения с целью создания независимых от Великобритании республик.
Если претензии предъявят потомки земледельцев, у которых буры отжали эти земли, то справедливо вернуть им участки или выплатить компенсации. Но не любым афроафриканцам на основании их расы. Иначе это тот же расизм, вид сбоку. Причём гораздо худший, чем при режиме апартеида, когда каждая национальная или расовая группа имела возможность жить в привычных для себя условиях не затрагивая остальных. (а эксплуатировали и заставляли исполнять непривычные для них требования тех, кого их традиционная среда не устраивала и они сами переселялись в поисках работы)

Почему из-за белой кожи буров нужно оценивать их по какому-то особому счету?
Да. Только и чёрная кожа тогда пусть не даёт каких-то особых прав.
Записан

рг Николай

  • Учетная запись удалена пользователем
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 738
  • Вероисповедание:
    православие
Если претензии предъявят потомки земледельцев, у которых буры отжали эти земли, то справедливо вернуть им участки или выплатить компенсации. Но не любым афроафриканцам на основании их расы. Иначе это тот же расизм, вид сбоку. Причём гораздо худший, чем при режиме апартеида, когда каждая национальная или расовая группа имела возможность жить в привычных для себя условиях не затрагивая остальных. (а эксплуатировали и заставляли исполнять непривычные для них требования тех, кого их традиционная среда не устраивала и они сами переселялись в поисках работы)
Да. Только и чёрная кожа тогда пусть не даёт каких-то особых прав.
любые африканцы имеют на эту землю больше прав, чем любые белые
Записан

Владимир Витальевич

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5 438
  • Вероисповедание:
    Христианство
любые африканцы имеют на эту землю больше прав, чем любые белые
А это уже расизм у Вас. Или под африканцами Вы имеете в виду не только негроидов, но, например, (если брать только коренных африканцев) берберов или коптов? Копты и берберы тоже имеют право на землю буров? Или хотя бы на землю более близких к ним географически арабов? Вряд ли Вы так считаете.

Если же для Вас негроид по определению имеет больше прав, чем белый, то даже не знаю, как такой дремучий расист мог вырасти в цивилизованной стране.
Записан

рг Николай

  • Учетная запись удалена пользователем
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 738
  • Вероисповедание:
    православие
А это уже расизм у Вас. Или под африканцами Вы имеете в виду не только негроидов, но, например, (если брать только коренных африканцев) берберов или коптов? Копты и берберы тоже имеют право на землю буров? Или хотя бы на землю более близких к ним географически арабов? Вряд ли Вы так считаете.

Если же для Вас негроид по определению имеет больше прав, чем белый, то даже не знаю, как такой дремучий расист мог вырасти в цивилизованной стране.
какой там расизм) ещё раз уточню, любой представитель коренного народа Африки имеет больше прав в Африке, чем любой представитель некоренного народа Африки.
Записан

Казимир Викторович

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 799
  • Вероисповедание:
    Католик
какой там расизм) ещё раз уточню, любой представитель коренного народа Африки имеет больше прав в Африке, чем любой представитель некоренного народа Африки.
А что это такой за зверь, этот самый "коренной народ Африки"? И чем принципиально отличаются чернозадые зулусы, припершиеся туды с севера и перерезавшие глотки всем посмевшим им сопротивляться немногочисленным местным чернозадым, и белозадые буры, припершиеся туды же, чуть поздней, с юга, уходя от белозадых англичан? Тока цветом задницы? Так это и есть самый натуральный расизм, при чем в его самой черно-черномазой ипостаси, где черномазый всегда прав только пол тому, что его задница черного цвета.
Записан

Василий Вл.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10 064
  • Вероисповедание:
    Крещён в РПЦ
  • Эволюционист, демократ, в Бога верую, Родину люблю
любой представитель коренного народа Африки
имеет больше прав в Африке,
чем любой представитель некоренного народа Африки.
   Николай, а вы вообще-то в курсе, что в тех краях, где вы сам проживаете - русские тоже не являются "коренным народом"? :D
   Или ваши "принципы" - они только в Африке действуют? :))
Записан

Владимир Витальевич

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5 438
  • Вероисповедание:
    Христианство
   Николай, а вы вообще-то в курсе, что в тех краях, где вы сам проживаете - русские тоже не являются "коренным народом"? :D
   Или ваши "принципы" - они только в Африке действуют? :))
Есть ещё вариант, что по мнению Николая народы имеют право перемещаться только в пределах континентов. Но по этой логике надо погнать из Африки арабов в КСА, а из Америки нафик всех, кроме индейцев, включая афроамериканцев. Но поскольку он пока такого не предложил, думаю, что всё же расизм.
Записан

рг Николай

  • Учетная запись удалена пользователем
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 738
  • Вероисповедание:
    православие
А что это такой за зверь, этот самый "коренной народ Африки"? И чем принципиально отличаются чернозадые зулусы, припершиеся туды с севера и перерезавшие глотки всем посмевшим им сопротивляться немногочисленным местным чернозадым, и белозадые буры, припершиеся туды же, чуть поздней, с юга, уходя от белозадых англичан? Тока цветом задницы? Так это и есть самый натуральный расизм, при чем в его самой черно-черномазой ипостаси, где черномазый всегда прав только пол тому, что его задница черного цвета.
да не, происхождением просто. Одни из Европы, а другие из Африки.
Записан

рг Николай

  • Учетная запись удалена пользователем
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 738
  • Вероисповедание:
    православие
Есть ещё вариант, что по мнению Николая народы имеют право перемещаться только в пределах континентов. Но по этой логике надо погнать из Африки арабов в КСА, а из Америки нафик всех, кроме индейцев, включая афроамериканцев. Но поскольку он пока такого не предложил, думаю, что всё же расизм.
согласен, из Америки пиндосов вон поганой метлой, арабов в КСА.
Записан

Василий Вл.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10 064
  • Вероисповедание:
    Крещён в РПЦ
  • Эволюционист, демократ, в Бога верую, Родину люблю
согласен, из Америки пиндосов вон поганой метлой, арабов в КСА.
   А русских из Сибири и с Урала - тоже "поганой метлой" выгонять предлагаете? :-\
 ( Вот китайцы-то обрадуются, вместе с японцами :D )
Записан

Георгий М.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 981
  • Нам нужна великая Россия!
Что-то мне это напоминает...
Но закон весьма странный, ЮА не маленькая, земли там что ли не хватает, что аж отбирать надо?
Интересно, а что чернокожие будут делать с этой землей? Поди устроят мусорные свалки?
Наверное скоро увидим массовую эмиграцию белого населения.
1917-йоги. Потом начнут их резать, как большевики русских
Записан

Георгий М.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 981
  • Нам нужна великая Россия!
   А русских из Сибири и с Урала - тоже "поганой метлой" выгонять предлагаете? :-\
 ( Вот китайцы-то обрадуются, вместе с японцами :D )
Как это коренной народ выгонять?
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7  Все   Вверх
 

Страница сгенерирована за 0.124 секунд. Запросов: 19.



Рейтинг@Mail.ru

Поддержка сайта - Кинетика