Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.


Войти
Расширенный поиск  
Страниц: 1 ... 34 35 36 37 38 [39] 40 41 42   Вниз

Автор Тема: Новая хронология  (Прочитано 35753 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Re: Новая хронология
Ответ #760 : 14.04.2018, 09:01:50
Под "критическим мышленнем" вы подразумевате слепую веру в святую истиность Фоменковских бредней? )))
Ну-ну )))


*Есть несогласные, что наука учит об установках*
Я – вполне согласная!
Ну как можно не согласитса глядя на ваши выступлення в етой теме? )))


Я уже писал, что для меня официальная и фоменковская хронология 50/50. Я мало знаю и ту и другую, потому не могу утверждать. Но из немного чего знаю из теории Фоменко - верно рассчитано и смотрится убедительно, потому может быть верным.
А вот у официалов как раз установка, потому что они верят в святую истинность писулек древних диктаторов, мучителей и рабовладельцев.
Записан

Пётр-68

  • Учетная запись удалена пользователем
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 372
Re: Новая хронология
Ответ #761 : 14.04.2018, 09:04:30
Я уже писал, что для меня официальная и фоменковская хронология 50/50. Я мало знаю и ту и другую, потому не могу утверждать. Но из немного чего знаю из теории Фоменко - верно рассчитано и смотрится убедительно, потому может быть верным.
А вот у официалов как раз установка, потому что они верят в святую истинность писулек древних диктаторов, мучителей и рабовладельцев.
Ерунда...мы верим не записям а радиоуглеродным датировкам  и артефактам ...
Записан
Прекрасно видеть зАмки в облаках, но опасно считать их реальными.

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Re: Новая хронология
Ответ #762 : 14.04.2018, 09:09:53
Ерунда...мы верим не записям а радиоуглеродным датировкам  и артефактам ...

Радиоуглерод показывает только с точностью в 5 000 лет. Артефакты не доказывают время и среди них много подделок.
https://www.youtube.com/watch?v=4Thfip4Owz8
Записан

Василий Вл.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 587
  • Вероисповедание:
    Крещён в РПЦ
  • Эволюционист, демократ, а сюда попал случайно
Re: Новая хронология
Ответ #763 : 14.04.2018, 09:19:35
... писулек древних диктаторов, мучителей и рабовладельцев.
   Даешь классовый подход к исторической науке!
   Долой историков буржуазных!!
   Да здравствуют пролетарские историки!!!

    (hello) :))
     
Записан

Пётр-68

  • Учетная запись удалена пользователем
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 372
Re: Новая хронология
Ответ #764 : 14.04.2018, 09:22:10
Радиоуглерод показывает только с точностью в 5 000 лет. Артефакты не доказывают время и среди них много подделок.
https://www.youtube.com/watch?v=4Thfip4Owz8
Каспарова на свалку истории.. :)
Радиоуглерод точен до 10-20  лет...
Артефакты весьма точно говорят о себе  ....слои  почвы....итп...
Если серьёзные историки этим занимаются ,а не дилетанты .
Записан
Прекрасно видеть зАмки в облаках, но опасно считать их реальными.

Василий Вл.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 587
  • Вероисповедание:
    Крещён в РПЦ
  • Эволюционист, демократ, а сюда попал случайно
Re: Новая хронология
Ответ #765 : 14.04.2018, 09:33:17
Радиоуглерод точен до 10-20 лет...
Артефакты весьма точно говорят о себе... слои почвы... и т.п.
   Есть еще метод дендрохронологии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Дендрохронология.
   А вот слово "артефакт", за последнее время, разные шарлатаны так "поистаскали", что его лучше и не вспоминать ...
     
Записан

Пётр-68

  • Учетная запись удалена пользователем
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 372
Re: Новая хронология
Ответ #766 : 14.04.2018, 09:36:45
Деревьев старше 300 лет сейчас почти нету...
Фоменки  много разных правильных слов замарали....
Записан
Прекрасно видеть зАмки в облаках, но опасно считать их реальными.

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Re: Новая хронология
Ответ #767 : 14.04.2018, 09:40:40
Каспарова на свалку истории.. :)
Радиоуглерод точен до 10-20  лет...
Артефакты весьма точно говорят о себе  ....слои  почвы....итп...
Если серьёзные историки этим занимаются ,а не дилетанты .

Радиоуглерод точен до 5 000 лет.
Вот именно, что слои почвы + "честность" искателей. Не по самому артефакту, а по ложно определённому и возведённому в догму слою.
Серьёзные историки = свято верующие в хронологию Скалигера, и потому их мозг не в состоянии решать по свободной истине.
Записан

Пётр-68

  • Учетная запись удалена пользователем
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 372
Re: Новая хронология
Ответ #768 : 14.04.2018, 09:43:00
Радиоуглерод точен до 5 000 лет.
Вот именно, что слои почвы + "честность" искателей. Не по самому артефакту, а по ложно определённому и возведённому в догму слою.
Серьёзные историки = свято верующие в хронологию Скалигера, и потому их мозг не в состоянии решать по свободной истине.
А нам и не надо более 5000 лет....Никаких догм до 5000 лет нету......скорость накопления культ.слоев известна всем  хорошо.....
Скалигер никаких хронологий сам не составлял..... 2qrxs
Записан
Прекрасно видеть зАмки в облаках, но опасно считать их реальными.

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Re: Новая хронология
Ответ #769 : 14.04.2018, 09:48:40
А нам и не надо более 5000 лет....Никаких догм до 5000 лет нету......скорость накопления культ.слоев известна всем  хорошо.....
Скалигер никаких хронологий сам не составлял..... 2qrxs

Свято верят в догму скорости накопления слоёв.  :D
Официалы скажут, что Скалигер не составлял; но если вся история за пол тысячи лет назад ложь, неужто нужно верить в их сказку про Скалигера?!
« Последнее редактирование: 14.04.2018, 23:23:23 от Alix »
Записан

Василий Вл.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 587
  • Вероисповедание:
    Крещён в РПЦ
  • Эволюционист, демократ, а сюда попал случайно
Re: Новая хронология
Ответ #770 : 14.04.2018, 09:52:50
Деревьев старше 300 лет сейчас почти нету...
   А их и не надо - Вы ссылку-то прочитайте внимательно.
   Просто "шкала" полученная от современного дерева - как-бы "надстраивается" подходящей "шкалой" с дерева, которое срубили лет через 10 после того, как первое дерево уже росло, ну и так далее.
   Разумеется - такие "шкалы" многократно дублируются, а так-же сверяются и с другими источниками датировки.
     
Записан

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Re: Новая хронология
Ответ #771 : 14.04.2018, 09:57:41
   А их и не надо - Вы ссылку-то прочитайте внимательно.
   Просто "шкала" полученная от современного дерева - как-бы "надстраивается" подходящей "шкалой" с дерева, которое срубили лет через 10 после того, как первое дерево уже росло, ну и так далее.
   Разумеется - такие "шкалы" многократно дублируются, а так-же сверяются и с другими источниками датировки.
   

Теория Фоменко говорит, что эти шкалы деревьев подгоняются под официальную хронологию.
Так как я в этом не разбираюсь, то определить где правда не могу, но свято верить официальным историкам не буду.
« Последнее редактирование: 14.04.2018, 23:23:55 от Alix »
Записан

Василий Вл.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 587
  • Вероисповедание:
    Крещён в РПЦ
  • Эволюционист, демократ, а сюда попал случайно
Re: Новая хронология
Ответ #772 : 14.04.2018, 10:04:24
   Аликс, брысь !!! Надоел - это самое мягкое, что про тебя можно сказать.
     
Записан

Юлия Алексеевна

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 934
  • Вероисповедание:
    православная христианка, РПЦ МП.
Re: Новая хронология
Ответ #773 : 15.04.2018, 10:36:51
Теория Фоменко говорит, что эти шкалы деревьев подгоняются под официальную хронологию.
Так как я в этом не разбираюсь, то определить где правда не могу, но свято верить официальным историкам не буду.
Доказать просто))) Пилите, Шура))))
Записан
22   Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына.
23   Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца. (1 Ин. 2гл)

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Re: Новая хронология
Ответ #774 : 17.04.2018, 18:30:53
.....

Посмотрел статью Красильникова (который опровергает Фоменко), он пишет:
-- Морозов отверг 5 триад и оставил одну единственную.
-- При лунном затмении в триаде Морозова-Фоменко было закрыто треть луны.
Ещё две ваши ошибки!!!  :D

Записан

Karolinka

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14 362
  • Вероисповедание:
    Практик
  • Ведьма на полставки (© Лана)
    • WWW
Re: Новая хронология
Ответ #775 : 30.04.2018, 09:37:31
Отдохнула от вас трошки – продолжаю )))

*Я не проверял книги Морозова, потому не признаю никакой фальсификации у него*
Так проверьте – какие проблемы?

*И в вашей же приведенной цитате Морозов пишет, что оно было послеполуденным*
Че? ))) "Перевод" Морозова:
Солнце затмилось в полдень и опять восполнилось

*Где неправда?!*
Вот именно в етом месте )))
И я даж пояснила почему )))


*Землетрясениями не доказать правоту ни Фоменко*
Правоту Фоменко землетрясеннем доказать конечно нельзя.
А вот ложь – запросто.


*то что вы, постоянно ошибающаяся, рассказываете про землетрясения*
А ето не я про рассказываю.
Про землетрясенне рассказывает Фукидид. А Морозов с Фоменко умалчивают )))
И ето понятно – бо землетрясенне в их фальшивки ни как не вписуетса. А затменне Ксенофонта вобще ни чего от них не оставляет.
Фтопку.
Записан
Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Karolinka

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14 362
  • Вероисповедание:
    Практик
  • Ведьма на полставки (© Лана)
    • WWW
Re: Новая хронология
Ответ #776 : 30.04.2018, 09:38:52
Теория Фоменко говорит, что эти шкалы деревьев подгоняются под официальную хронологию.
И как он ето заявленне обосновывает?
Ну если обосновывет конечно – а то он может и без обоснований из пальца че нить высосать ))) Видели уже )))
Записан
Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Karolinka

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 14 362
  • Вероисповедание:
    Практик
  • Ведьма на полставки (© Лана)
    • WWW
Re: Новая хронология
Ответ #777 : 30.04.2018, 09:39:44
Посмотрел статью Красильникова (который опровергает Фоменко), он пишет
Понятия не имею что вы там читали.
Если вы утверждаете что кто то что то писал – хотя б цитируйте если ссылку дать завеликий труд.
Записан
Женщина - слабое, беззащитное существо, от которого невозможно спастись.

Василий Вл.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 587
  • Вероисповедание:
    Крещён в РПЦ
  • Эволюционист, демократ, а сюда попал случайно
Re: Новая хронология
Ответ #778 : 30.04.2018, 10:37:09
И как он ето заявленне обосновывает?
   Присоединюсь к вопросу.
   
Записан

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Re: Новая хронология
Ответ #779 : 02.05.2018, 19:38:00
Понятия не имею что вы там читали.
Если вы утверждаете что кто то что то писал – хотя б цитируйте если ссылку дать завеликий труд.


Ссылку на статью Красильникова против Фоменко приводил Андрей Золотых.

"Первые четыре варианта Морозов отверг из-за недостаточно большой фазы первого из затмений в Афинах, пятый — из-за того, что между вторым солнечным и лунным затмениями прошло не 11, а 12 лет...
В итоге Морозов остановился на шестом варианте — затмениях, которые состоялись 2 августа 1133 г., 20 марта 1140 г. и 28 августа 1151 г. н.э...
В заключение заметим, что лунное затмение Морозова — частное, при нем Луна погрузилась в земную тень лишь на треть своего диаметра."


Промотать 80% статьи вниз, эти цитаты рядом с двумя таблицами.

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/thecl.htm
Записан
Страниц: 1 ... 34 35 36 37 38 [39] 40 41 42   Вверх
 

Страница сгенерирована за 0.109 секунд. Запросов: 16.



Рейтинг@Mail.ru

Поддержка сайта - Кинетика