Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.


Войти
Расширенный поиск  
Страниц: 1 ... 36 37 38 39 40 [41] 42 43 44 45 46 ... 73   Вниз

Автор Тема: "Я считаю, что Сталин был чудовищем" - архиепископ Волоколамский Илларион  (Прочитано 29417 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.

Вакула

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 840
  • Вероисповедание:
    христианин
В Потсдаме летом 1945 года, после провала Черчилля на всеобщих выборах в Англии, его сменил новый лейбористский премьер Клемент Эттли. Вместе с ним в Потсдам прибыл и новый министр иностранных дел Великобритании, видный деятель английского рабочего движения Эрнст Бевин. Как-то в туалете (переводчик порой должен был сопровождать своего шефа и туда) Бевин, стоя неподалеку от Сталина у писсуара, пошутил:
– Это – единственное место в капиталистическом мире, где трудящийся может с полным правом взять средства производства в собственные руки…
Сталин, хитро улыбнувшись, поддержал шутку:
– То же и в социалистическом мире…

Записан
Вера наших соотечественников в то, что Россия - одна из худших стран мира по своей абсурдности уступает только их же вере в абсолютную личную непричастность к сему положению.

Вакула

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 840
  • Вероисповедание:
    христианин
Как-то Сталин долго не мог связаться с генеральным секретарем Союза писателей Александром Фадеевым: того просто не было на работе. Когда автор «Молодой гвардии», наконец, объявился, Сталин спросил:
– Где вы пропадали, товарищ Фадеев?
– Был в запое, – с большевистской прямотой ответил тот.
– А сколько дней у вас обычно длится запой?
– Дней десять-двенадцать, товарищ Сталин.
– А не можете ли вы, как коммунист, проводить это мероприятие дня в три-четыре?
Записан
Вера наших соотечественников в то, что Россия - одна из худших стран мира по своей абсурдности уступает только их же вере в абсолютную личную непричастность к сему положению.

Арина

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 788
Как-то Сталин долго не мог связаться с генеральным секретарем Союза писателей Александром Фадеевым: того просто не было на работе. Когда автор «Молодой гвардии», наконец, объявился, Сталин спросил:
– Где вы пропадали, товарищ Фадеев?
– Был в запое, – с большевистской прямотой ответил тот.
– А сколько дней у вас обычно длится запой?
– Дней десять-двенадцать, товарищ Сталин.
– А не можете ли вы, как коммунист, проводить это мероприятие дня в три-четыре?
:)) :)) :))

Я бы не была такой великодушной. O0
Записан
Когда сделаем свое, придет помощь Свыше

Алексей 1976

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 23 176
  • Вероисповедание:
    православный
Ой, да ладно! Воздай Горбачёв почести и хваления Сталину ваша братия ему бы всё простила.

::)

Ну Вы же при Сталине не замечаете голода, развала армии, когда было репрессировано множество офицеров, в срочном порядке во время ВОВ вытаскиваемые из тюрем.

Из могилы не вытащишь. Поменьше смотрите фильмов про доблестного Котова.

Благо свобода выражения и творчества.

Вы, очевидно, сторонник "Матильды"?
Вы думаете люди предпочтут работать в столовке, чем иметь свой бизнес?

Нет, не думаю :D Я же знаю, что 9 из 10 россиян имеют свой бизнес, а в столовках работают... немногочисленные отсталые сталинисты, которые упорно не желают осознать благо вести свой бизнес 8-)

Многие уже имеют свой бизнес, работают в рекламе, в производстве, блогеры есть, которые теперь поднимают на рекламе большие деньги, есть фотографы, фрилансеры. У нас целая индустрия кино, где на западных фильмах зарабатывают большие деньги.

Сиротливо так приютилось "производство" между целой армией блогеров, фрилансеров, рекламщиков, зарабатывающих деньги на западных фильмах, и т. д.

Да, здесь Вы недалеки от истины...

И как же умилительно, что у нас столько всякой непроизводительной несоветской публики.

А сколько денег поднимается на торговле китайскими товарами?

О да, о да. Теперь понятно, почему производство прячется между блогерами и фрилансерами. И действительно, зачем нам производство? Разве на нём поднимешь столько денег, сколько на торговле китайскими товарами  2qrxs ?

Зачем людям это снова, когда сегодня свободно те же джинсы можно продавать имея свой магазин?

Да, действительно. Иметь свой магазин - что может быть проще?! Вы меня почти убедили. Завтра же пойду и заведу свой магазин ;)

Сегодня я могу зайти на е-бей и купить что-то из Англии или США. Мне привезут.

Аж из самой Англии ::) Вот это да!!!

Всё. Я сражён окончательно. Вы победили. Да за возможность заказать что-нибудь в Англии или США всё отдай, да ещё мало будет! Ну, кто же после этого может и помыслить-то о бессмысленном и жестоком советском эксперименте?
Записан

Кузьмич

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 084
Прочитал несколько тем, где выступает господин Абд-ал-Масих, и возник у меня вопрос. А на чьем иждивении он существует?
Не может в России человек, сам работающий и обеспечивающий хотя бы себя самого (не говоря уже о человеке семейном) быть до такой степеи оторванным от происходящего. Даже канадцы с поляками, присутствующие на этом форуме, лучше ориентируются в реалиях нашей повседневной жизни, чем господин Абд-ал-Масих, причем значительно. Только живя на всем готовом и абсолютно ничего не делая, можно позволить себе подобные рассуждения.
Записан

Александр.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 958
  • Вероисповедание:
    ТУПОЙ БОДИБИЛДЕР


Да, действительно. Иметь свой магазин - что может быть проще?! Вы меня почти убедили. Завтра же пойду и заведу свой магазин ;)



Это можно...Хотя и не хлопотно. Но можно.
Тока производство тут не открывайте. Слишком много жизни придётся за это отдать и слишком многим пожертвовать. И не факт, что всё не вылетит коту под хвост.

Пишу со знанием дела...К сожалению.
Записан
В каждом человеке можно найти что то хорошее...... Важно при вскрытии не торопиться....

Александр.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 958
  • Вероисповедание:
    ТУПОЙ БОДИБИЛДЕР
Прочитал несколько тем, где выступает господин Абд-ал-Масих, и возник у меня вопрос. А на чьем иждивении он существует?
Не может в России человек, сам работающий и обеспечивающий хотя бы себя самого (не говоря уже о человеке семейном) быть до такой степеи оторванным от происходящего. Даже канадцы с поляками, присутствующие на этом форуме, лучше ориентируются в реалиях нашей повседневной жизни, чем господин Абд-ал-Масих, причем значительно. Только живя на всем готовом и абсолютно ничего не делая, можно позволить себе подобные рассуждения.

Ну есть такая тюлька....Но можно просто быть хорошо пристроенным по жизни.  У кого то всё в шоколаде.
Записан
В каждом человеке можно найти что то хорошее...... Важно при вскрытии не торопиться....

Кузьмич

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 084
можно просто быть хорошо пристроенным по жизни.  У кого то всё в шоколаде.
Даже те, у кого все в шоколаде, видят и знают гораздо больше. Они все же в обществе живут, и с людьми контактируют, и за свои удовольствия платят. Знаю нескольких людей с месячными доходами в районе полумиллиона рублей, вполне реалисты. Их эта власть, естественно, устраивает, но это не значит, что они не понимают происходящего. А олигархи на этом форуме до сих пор не наблюдались, разве что господин Абд-ал-Масих единственный из них тут присутствующий.
Записан

Александр.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 958
  • Вероисповедание:
    ТУПОЙ БОДИБИЛДЕР
Даже те, у кого все в шоколаде, видят и знают гораздо больше. Они все же в обществе живут, и с людьми контактируют, и за свои удовольствия платят. Знаю нескольких людей с месячными доходами в районе полумиллиона рублей, вполне реалисты. Их эта власть, естественно, устраивает, но это не значит, что они не понимают происходящего. А олигархи на этом форуме до сих пор не наблюдались, разве что господин Абд-ал-Масих единственный из них тут присутствующий.

Ну понимаете...Есть такое понятие как инфантильность...Если сподобила судьба человека ею обладать, то он будучи лично счастливым не способен видеть чужих проблем. Это такой сложный ментальный фильтр. Я тоже в начале своей свободной деятельности, когда я в 20 с небольшим стал получать в разы больше отца -инжинера, был преисполнен оптимизма и просто раздувался от него, искренне не понимая как это люди жалуются на пустой кошелёк и не берут пример с меня...Прошло со временем.
С чем ещё это сравнить...?
Поговорка есть - сытый голодного не разумеет.
Что ещё? 
Когда человек сыт и тапочки ему не жмут, и не обременён он тяжелым трудом, то ИНОГДА он задумывается - а как этот ништяк мне удлиннить? и приходит к выводу что самое решительное удлиннение ништяка даст попадание в рай. И человек становится приверженцем религии. Той или иной. Со своими виртуальными построениями и примерами для подражания И уж тут сытому и не утруждённому человеку совсем становится ни чего не видно кроме своей миски да батюшкиной ручки для лобызания...

Всё по естеству.
Записан
В каждом человеке можно найти что то хорошее...... Важно при вскрытии не торопиться....

Елена Томина

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 711
  • Вероисповедание:
    католик
Не думала об этом писать, бо «после Сталина», но вы, товарищи, мне выдали индульгенцию, обсудив личные качества и обстоятельства некоего Абд-аль-Масиха, что для этой темы и вовсе было сплошным оффтопом.  Так что,  о Горбачеве.  Для начала несколько фактов и иллюстраций.  Минимальная пенсия  в Союзе к  началу 80-х составляла 8 рублей, возможно, с копейками.  Стоимость мяса «без сортового разруба»  на рынке в Н.Новгороде – 8 рублей за килограмм (без копеек).  Питерский  древокомбинат «Ладога»  пилил деревья  и отправлял опилки в Финляндию, откуда мы на валюту закупали мебель из тех же опилок.  В начале 70-х из продажи исчез кофе, через 3-4 года вновь появился по цене на порядок выше (4 руб «робуста», 5 руб. «арабика»).  Вспомните советские анекдоты  догорбачевской эпохи, например, про самое длинношеее или что на что меняет  г.Горький и за что дают  городам  статус «героя».  Можно вспомнить и дефицит  хлеба (!) еще  при Хрущеве.
При этом  под  Волгоградом   бульдозером крушили теплицы,  проверяли багажники на предмет  арбузов и судили-судили-судили вплоть до высшей меры.  Я защищала как-то колхозницу, которая украла поросенка. Она его выкормила, а  остальной помет  - в колхозе – вымер.  Судили  продавца, который  понизил  цену  на непродавшиеся арбузы . Он не положил деньги в карман, внес, как положено, в ведомость и в кассу, а его судили за хищение, потому  что он должен был дать им благополучно сгнить, но по нормативной цене.
К 80-м  уже разрешили кооперативы и по стране ездили «стройотряды», но  экономика буксовала и разваливалась на ухабах советского законодательства.
Советский Союз  и  США равно вкладывались  в свой ВПК. Только  Штаты продавали  свое оружие либо использовали, чтобы  сделать  цену на бананы  нефть  приемлемой  для «Юнайтед фрутс»  Америки, а  СССР дарил оружие  любому людоеду авантюристу, обещавшему  «вступить на некапиталистический путь развития». Какая экономика такое, вообще, выдержит? Поэтому  Рейган был прав, когда сказал, что США могут позволить себе и пушки, и масло, а  Советский Союз  … превращался  в Верхнюю Вольту с ракетами.
Кто помнит, когда ОПЕК снизили добычу нефти и разразился кризис?  Вот тогда-то  на рынок потекла советская нефть, а в Союз потек  ручеек  нефтедолларов, что позволило продержаться еще несколько лет. Всего несколько лет, потому что советская экономика – вещь, в природе не существующая. Это всегда чрезвычайщина  вкупе с  чудовищным бюрократизмом и приписками. 
У Горбачева было две задачи: запустить  экономику и закрыть холодную войну, которую Союз проигрывал с треском и блеском.  Полагаю, в отношении власти и идеологии он планировал не больше, нежели смену вывесок, но  насквозь прогнившие стены не выдержали и  столь малой нагрузки: посыпалась вся конструкция.  Видите ли, советские  деятели (на наше счастье) плохо учили  историю и уверовали в собственную пропаганду, что редкой глупостью именовал еще Л.Арагон.  Когда Карлу 1 понадобились деньги - на войну с Ирландией, если не ошибаюсь, он созвал долго не созывавшийся  парламент  и… лишился в итоге головы.  Когда деньги понадобились  Луи Х1Y, он собрал Генеральные Штаты и закончил жизнь на гильотине.  Континентальный Конгресс  тоже  собрался  вроде бы по вопросу налогообложения, Георг, правда, голову сохранил за океаном, но Америку Англия потеряла.  Горбачев  объявил Съезд  народных депутатов. Все-таки мы живем в  более  мягкие времена, Михаил Сергеевич жив и, что уж там у него в голове, но сама голова его на положенном месте.  Но  советская система рухнула, попутно передавив немало народу, потому что базис  и надстройка связаны совсем не так примитивно, как излагали классики марксизма-ленинизма, и запустить нормальную экономику  при сохранении советской власти  никому было не под силу.  (И не надо ссылаться на Китай, вы понятия о нем не имеете. В России вы хоть живете, и то умудрились запутаться).
 А тут подсуетились  радетели «советской империи».  Я отдыхала с мужем в Литве летом 91 года и, закусывая самогон роскошным  литовским салом, мы обсуждали события и перспективы.  В 70-е  я каталась в Прибалтику на уикенды (да и, вообще, весь Союз в молодости  объездила), будучи  молодой красивой блондинкой.  Почти  любая мужеская особь  старше  12 и моложе 90 в лепешку разбилась бы, чтобы  заслужить мою благодарную улыбку, но и тогда  - на уровне интеллектуальных диспутов или бытового хамства – я сталкивалась  с  реальным отношением к «советской оккупации».  В 91 в Литве все было по-другому.  Услышав русскую речь, нас только что не обнимали на улице.  Мы все были совершенно уверены, что, если и расстаемся, то лишь формально и временно.  Люди, действительно, проголосовали за сохранение Союза, но Союза без совка.  После ГКЧП из Союза не бежал бы только безногий. Неважно, кто днем раньше-днем позже  принимал свою декларацию.  Полдюжины придурков, не способных ни на что, продемонстрировали, что на все готовы.  Я не очень люблю Горбачева, но вот развал СССР на него не стоит вешать.  И про «трех пьяниц  в Пуще»  не надо.  Союз развалили 18 августа 1991 года  Янаев, Пуго и прочая компания    большевиков, плохо знающих  реальную историю и страну, коей потщились управлять.
И немножко про Ельцина.  Попытки склеить  развалившийся союз после августа 91 могла бы стоить большой крови, бОльшей, чем была пролита в Чечне, и привести к потере  не только  «внешних»  республик.  Лозунг  «берите суверенитет…»  был гениальной находкой, потому что внутри России все  сепаратистские настроения  лозунгом и ограничились. Пар вышел в гудок. Войну  за Крым  Россия тогда и не потянула бы – с «великим наследием»  советской эпохи.  Он пытался сохранить  хоть какую-то общность с самыми близкими, а вы вините его за то, что он не положил Россию, пытаясь силой удержать  далеких.  Голод при Ельцине! Вот уж воистину… Значит, очереди к пустым прилавкам, аршинные простыни на кусок колбасы, мыла, масла…, две Павловские реформы – это все он, Борис Николаевич, - и как успел?!  А квартиры, дачи, гаражи  в собственность, крутой рост личного автотранспорта, магазины, заполнившиеся продуктами, которые в 80-е избранным  в закрытых коробках носили  - это «голод в 90-е», ну-ну…  Он еще много сделал, о чем вы благополучно забыли, но, помимо того,  Распоряжением  Президента Российской Федерации от 23.04.1993 г. N 281-рп  стали возвращать имущество  Церкви и на его личные средства построена часовня  на родине Николаева.  И здесь я задаюсь тем же вопросом, который вам задал Даниил:
Как это может быть, что на христианском форуме славословят богоборца Сталина, на чьей совести  множество смертей  и шельмуют Ельцина, вернувшего  храмы  Церкви  и просившего прощения за трех мальчиков, которых не уберег?  Как это может быть?!
Записан
Cлово есть творчество двоих. Sapienti sat.

Андрей Сосновский

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 23 088
  • Вероисповедание:
    католик
Цитировать
Голод при Ельцине! Вот уж воистину… Значит, очереди к пустым прилавкам, аршинные простыни на кусок колбасы, мыла, масла…, две Павловские реформы – это все он, Борис Николаевич, - и как успел?!  А квартиры, дачи, гаражи  в собственность, крутой рост личного автотранспорта, магазины, заполнившиеся продуктами, которые в 80-е избранным  в закрытых коробках носили  - это «голод в 90-е», ну-ну…
Елена, был голод при Ельцине.
Прилавки были полны, но у людей элементарно не хватало денег на еду. Напомню, что в результате гайдаровской реформы цены на продовольствие взлетели в 30-40 раз в то время как пенсии и зарплаты бюджетникам раз в 5, потом было ещё двухратное увеличение.
Многие люди падали в голодные обмороки, 1992-93 годы были ужасными даже для москичей, что уж говорить про провинцию.
Записан

Алексей 1976

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 23 176
  • Вероисповедание:
    православный
По моим наблюдениям, истина где-то посередине.

Если понимать голод, как голодную смерть, то этого практически не было. Пресса (весьма свободная в те годы "выпускать пар в гудок", по удачному выражению предыдущего оратора), несомненно, фиксировала все подобные случаи (а я, опять же, в те годы читал прессу с гораздо большим жаром и интересом, чем сегодня). Такие прецеденты, - включая голодные обмороки, - были, но мало. Может быть даже, удивительно мало. В реале я таких историй вообще не знаю.

Но, в то же время, правда и в том, что мало что было по карману. Нашей семье сравнительно повезло (то есть, ни о каком процветании речи не шло, но полностью у разбитого корыта тоже повезло не остаться), и всё-таки тот же самый рацион питания приходилось верстать весьма односторонне. Из белковой (наиболее существенной) еды наиболее доступны были только "ножки Буша" (так тогда именовали куриные окорочка), и (почему-то в те годы заметно более дешёвая, чем сегодня) горбуша. А многие ведь неделями сидели на макаронах либо картошке.
Записан

Андрей Сосновский

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 23 088
  • Вероисповедание:
    католик
По моим наблюдениям, истина где-то посередине.

Если понимать голод, как голодную смерть, то этого практически не было.
Согласен. Не было смерти от голода. Были смерти от болезней, связанных с недоеданием, хронической усталостью, нехваткой лекарств и т.д. Однако бывали и голодные обмороки на работе.
Записан

Эдуард Николаевич

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15 723
  • Вероисповедание:
    православный
Не думала об этом писать, .....

 И не надо было....одни слова.

Цитировать
У Горбачева было две задачи: запустить  экономику и закрыть холодную войну, .....

 Вы как-то быстро перешли на Карлу 1....забыли нам поведать....как там Михаил освободитель экономику-то запустил (я имею в виду заставил работать, а не запустил коту под хвост) и как с холодной войной всё получилось.....или получалась только пока сдавал позиции государства?
Записан
«
Наш русский либерал прежде всего лакей, и только и смотрит как бы кому-нибудь сапоги вычистить
»
— Достоевский Ф.М.

Кузьмич

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 084
Минимальная пенсия  в Союзе к  началу 80-х составляла 8 рублей, возможно, с копейками.
Чего-чего?  :o
Вы это детишкам рассказывайте, пожалуйста. 32 рубля была минимальная пенсия, причем это нужно было фактически не работать последние 10 предпенсионных лет, чтобы такую назначили. В 80-х в два приема выросла до 45.
Записан

Андрей Сосновский

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 23 088
  • Вероисповедание:
    католик
Чего-чего?  :o
Вы это детишкам рассказывайте, пожалуйста. 32 рубля была минимальная пенсия, причем это нужно было фактически не работать последние 10 предпенсионных лет, чтобы такую назначили. В 80-х в два приема выросла до 45.
Реально, по-моему, мало кто получал менее 50 руб. Это, конечно, тоже крохи, но всё же не 8 рублей.
Записан

Кузьмич

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 084
Реально, по-моему, мало кто получал менее 50 руб.
Реально, при зарплате 90 пенсия получалась в 80-х годах 70. Со стажем свыше 25 лет - 77. Менее 50, это если не брать людей с многолетней инвалидностью и тех, кто вообще не работал, пенсии колхозные (не путать с совхозными!). Так там, извините, на средние предпенсионные трудодни еще два раза по столько выписывали, если в деньги переводить. Одни дровишки на зиму, это три машины на 1 печку. Машина - 35-40 рублей.
Записан

Эдуард Николаевич

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15 723
  • Вероисповедание:
    православный
Чего-чего?  :o
Вы это детишкам рассказывайте, пожалуйста. 32 рубля была минимальная пенсия, причем это нужно было фактически не работать последние 10 предпенсионных лет, чтобы такую назначили. В 80-х в два приема выросла до 45.

 Про 8 не знаю, а меньше 32 была.......кто в молодости работал в деревне у них тот стаж не учитывался и просто не было выработанного стажа.
Записан
«
Наш русский либерал прежде всего лакей, и только и смотрит как бы кому-нибудь сапоги вычистить
»
— Достоевский Ф.М.

Ружана

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 11 591
Не думала об этом писать, бо «после Сталина», но вы, товарищи, мне выдали индульгенцию, обсудив личные качества и обстоятельства некоего Абд-аль-Масиха, что для этой темы и вовсе было сплошным оффтопом.  Так что,  о Горбачеве.  Для начала несколько фактов и иллюстраций.  Минимальная пенсия  в Союзе к  началу 80-х составляла 8 рублей, возможно, с копейками.  Стоимость мяса «без сортового разруба»  на рынке в Н.Новгороде – 8 рублей за килограмм (без копеек).  Питерский  древокомбинат «Ладога»  пилил деревья  и отправлял опилки в Финляндию, откуда мы на валюту закупали мебель из тех же опилок.  В начале 70-х из продажи исчез кофе, через 3-4 года вновь появился по цене на порядок выше (4 руб «робуста», 5 руб. «арабика»).  Вспомните советские анекдоты  догорбачевской эпохи, например, про самое длинношеее или что на что меняет  г.Горький и за что дают  городам  статус «героя».  Можно вспомнить и дефицит  хлеба (!) еще  при Хрущеве.
При этом  под  Волгоградом   бульдозером крушили теплицы,  проверяли багажники на предмет  арбузов и судили-судили-судили вплоть до высшей меры.  Я защищала как-то колхозницу, которая украла поросенка. Она его выкормила, а  остальной помет  - в колхозе – вымер.  Судили  продавца, который  понизил  цену  на непродавшиеся арбузы . Он не положил деньги в карман, внес, как положено, в ведомость и в кассу, а его судили за хищение, потому  что он должен был дать им благополучно сгнить, но по нормативной цене.
К 80-м  уже разрешили кооперативы и по стране ездили «стройотряды», но  экономика буксовала и разваливалась на ухабах советского законодательства.
Советский Союз  и  США равно вкладывались  в свой ВПК. Только  Штаты продавали  свое оружие либо использовали, чтобы  сделать  цену на бананы  нефть  приемлемой  для «Юнайтед фрутс»  Америки, а  СССР дарил оружие  любому людоеду авантюристу, обещавшему  «вступить на некапиталистический путь развития». Какая экономика такое, вообще, выдержит? Поэтому  Рейган был прав, когда сказал, что США могут позволить себе и пушки, и масло, а  Советский Союз  … превращался  в Верхнюю Вольту с ракетами.
Кто помнит, когда ОПЕК снизили добычу нефти и разразился кризис?  Вот тогда-то  на рынок потекла советская нефть, а в Союз потек  ручеек  нефтедолларов, что позволило продержаться еще несколько лет. Всего несколько лет, потому что советская экономика – вещь, в природе не существующая. Это всегда чрезвычайщина  вкупе с  чудовищным бюрократизмом и приписками. 
У Горбачева было две задачи: запустить  экономику и закрыть холодную войну, которую Союз проигрывал с треском и блеском.  Полагаю, в отношении власти и идеологии он планировал не больше, нежели смену вывесок, но  насквозь прогнившие стены не выдержали и  столь малой нагрузки: посыпалась вся конструкция.  Видите ли, советские  деятели (на наше счастье) плохо учили  историю и уверовали в собственную пропаганду, что редкой глупостью именовал еще Л.Арагон.  Когда Карлу 1 понадобились деньги - на войну с Ирландией, если не ошибаюсь, он созвал долго не созывавшийся  парламент  и… лишился в итоге головы.  Когда деньги понадобились  Луи Х1Y, он собрал Генеральные Штаты и закончил жизнь на гильотине.  Континентальный Конгресс  тоже  собрался  вроде бы по вопросу налогообложения, Георг, правда, голову сохранил за океаном, но Америку Англия потеряла.  Горбачев  объявил Съезд  народных депутатов. Все-таки мы живем в  более  мягкие времена, Михаил Сергеевич жив и, что уж там у него в голове, но сама голова его на положенном месте.  Но  советская система рухнула, попутно передавив немало народу, потому что базис  и надстройка связаны совсем не так примитивно, как излагали классики марксизма-ленинизма, и запустить нормальную экономику  при сохранении советской власти  никому было не под силу.  (И не надо ссылаться на Китай, вы понятия о нем не имеете. В России вы хоть живете, и то умудрились запутаться).
 А тут подсуетились  радетели «советской империи».  Я отдыхала с мужем в Литве летом 91 года и, закусывая самогон роскошным  литовским салом, мы обсуждали события и перспективы.  В 70-е  я каталась в Прибалтику на уикенды (да и, вообще, весь Союз в молодости  объездила), будучи  молодой красивой блондинкой.  Почти  любая мужеская особь  старше  12 и моложе 90 в лепешку разбилась бы, чтобы  заслужить мою благодарную улыбку, но и тогда  - на уровне интеллектуальных диспутов или бытового хамства – я сталкивалась  с  реальным отношением к «советской оккупации».  В 91 в Литве все было по-другому.  Услышав русскую речь, нас только что не обнимали на улице.  Мы все были совершенно уверены, что, если и расстаемся, то лишь формально и временно.  Люди, действительно, проголосовали за сохранение Союза, но Союза без совка.  После ГКЧП из Союза не бежал бы только безногий. Неважно, кто днем раньше-днем позже  принимал свою декларацию.  Полдюжины придурков, не способных ни на что, продемонстрировали, что на все готовы.  Я не очень люблю Горбачева, но вот развал СССР на него не стоит вешать.  И про «трех пьяниц  в Пуще»  не надо.  Союз развалили 18 августа 1991 года  Янаев, Пуго и прочая компания    большевиков, плохо знающих  реальную историю и страну, коей потщились управлять.
И немножко про Ельцина.  Попытки склеить  развалившийся союз после августа 91 могла бы стоить большой крови, бОльшей, чем была пролита в Чечне, и привести к потере  не только  «внешних»  республик.  Лозунг  «берите суверенитет…»  был гениальной находкой, потому что внутри России все  сепаратистские настроения  лозунгом и ограничились. Пар вышел в гудок. Войну  за Крым  Россия тогда и не потянула бы – с «великим наследием»  советской эпохи.  Он пытался сохранить  хоть какую-то общность с самыми близкими, а вы вините его за то, что он не положил Россию, пытаясь силой удержать  далеких.  Голод при Ельцине! Вот уж воистину… Значит, очереди к пустым прилавкам, аршинные простыни на кусок колбасы, мыла, масла…, две Павловские реформы – это все он, Борис Николаевич, - и как успел?!  А квартиры, дачи, гаражи  в собственность, крутой рост личного автотранспорта, магазины, заполнившиеся продуктами, которые в 80-е избранным  в закрытых коробках носили  - это «голод в 90-е», ну-ну…  Он еще много сделал, о чем вы благополучно забыли, но, помимо того,  Распоряжением  Президента Российской Федерации от 23.04.1993 г. N 281-рп  стали возвращать имущество  Церкви и на его личные средства построена часовня  на родине Николаева.  И здесь я задаюсь тем же вопросом, который вам задал Даниил:
Как это может быть, что на христианском форуме славословят богоборца Сталина, на чьей совести  множество смертей  и шельмуют Ельцина, вернувшего  храмы  Церкви  и просившего прощения за трех мальчиков, которых не уберег?  Как это может быть?!
+ 100 000 000
Записан

Эдуард Николаевич

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15 723
  • Вероисповедание:
    православный
Записан
«
Наш русский либерал прежде всего лакей, и только и смотрит как бы кому-нибудь сапоги вычистить
»
— Достоевский Ф.М.
Страниц: 1 ... 36 37 38 39 40 [41] 42 43 44 45 46 ... 73   Вверх
 

Страница сгенерирована за 0.279 секунд. Запросов: 16.



Рейтинг@Mail.ru

Поддержка сайта - Кинетика