Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.


Войти
Расширенный поиск  
Страниц: 1 ... 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21  Все   Вниз

Автор Тема: "Гнилая интелегенция" - снова в России?  (Прочитано 8054 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Аввакум

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 17 679
  • Вероисповедание:
    ПРАВОСЛАВНЫЙ ХРИСТИАНИН
  • Минск - Ярославль. Олег Алексеевич.

Вся эта галиматья не больше чем любые фейковые новости о которых недавно говорила Захарова.

А вы видать знаете побольше Захаровой ... (hello)

Чай не в МУРе ли служить изволите? Или в Московском отделении СК?   :D :D

ТАСС конечно не тот что в СССР - но списывать новости у фейковых каналов не станет - репутация и в нынешнем российском мире денег - дороже.  :-\
Записан
ЗА РУСЬ СВЯТУЮ ОТ БРЕСТА ДО ВЛАДИВОСТОКА, ОТ РИГИ ДО КУШКИ И ОТ МУРМАНСКА ДО ОДЕССЫ, РУСЬ НЕ ТРУСЬ, ПОКА С ТОБОЙ БЕЛАРУСЬ. МЫ РУССКИЕ И С НАМИ БОГ.

Александр.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 758
  • Вероисповедание:
    ТУПОЙ БОДИБИЛДЕР
Так я это ранее уже говорил. Вполне совместимы. Но Александр сомневался не в совместимости, а именно нужности и полезности отвлечённой, как он пишет "гуманитарни".

Ну, они, эти "тезисы", всегда рождались. Даже литературой описаны как явление. Пример Базаров. И для него совсем "польза от высокого искусства" не очевидна. А ведь доказать эту пользу действительно не просто.




Я скорее отмечаю некоторые "родовые черты" гуманитариев.  Склонность к отвлечённым рассуждениям, неспособность мыслить системно и чётко, нежелание вести дискуссию в классическом академическом стиле - то есть обращение от сухих фактов к эмоциям и литературным цитатам.

Ну и часто отмечаемая технарями неспособность гуманитария к сложному техническому труду.
Записан
В каждом человеке можно найти что то хорошее...... Важно при вскрытии не торопиться....

Александр.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 758
  • Вероисповедание:
    ТУПОЙ БОДИБИЛДЕР
Технарщина и "забота о себе", включающая в себя тренажерный зал и прочие радости, совместимы с любовью ко всему гуманитарному. Я вот через день и зал посещаю, и бассейн, и сауну. Да и гуманитарий может быть профессионалом своего дела. Понятно, например, когда человек говорит, что любит всё технарское, а на остальное не обращает внимания. Каждому своё. Странно видеть, когда рождаются враждебные тезисы гигантской глупости, например "Достоевский бесполезен, так как не создавал теорем, а всё, что нельзя измерить линейкой -- литература там всякая, -- годится только в мусорное ведро". Пролетарский ангст какой-то. Польза от высокого искусства очевидна как бы. Но для некоторых польза -- это только когда удои повышаются.

Польза это глокая куздра...От мух над навозной кучей в природе ТОЖЕ польза есть.
Записан
В каждом человеке можно найти что то хорошее...... Важно при вскрытии не торопиться....

Павел Горюшкин

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 5 627
  • Вероисповедание:
    Православный захожанин
Я скорее отмечаю некоторые "родовые черты" гуманитариев.  Склонность к отвлечённым рассуждениям, неспособность мыслить системно и чётко, нежелание вести дискуссию в классическом академическом стиле - то есть обращение от сухих фактов к эмоциям и литературным цитатам.

Ну и часто отмечаемая технарями неспособность гуманитария к сложному техническому труду.

А по-моему всё это чепуха. Просто гуманитариям скушен мозговой скрежет технарей, их пропитанные потом механизмы лишенные души и они стараются держаться от них подальше.

Кто лучшие футболисты? Двоечники, троечники и хулиганы.
И мальчик в очках со скрипкой плохо вписывается в их компанию.

Нельзя запрячь в одну телегу коня и трепетную лань.



Записан

Александр.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 758
  • Вероисповедание:
    ТУПОЙ БОДИБИЛДЕР
А по-моему всё это чепуха. Просто гуманитариям скушен мозговой скрежет технарей, их пропитанные потом механизмы лишенные души и они стараются держаться от них подальше.

Кто лучшие футболисты? Двоечники, троечники и хулиганы.
И мальчик в очках со скрипкой плохо вписывается в их компанию.

Нельзя запрячь в одну телегу коня и трепетную лань.





Футболисты...при чём тут...?  Лань какая то...
Угнетённое сознание, явно. Наверное стоит барбитураты исключить...
Записан
В каждом человеке можно найти что то хорошее...... Важно при вскрытии не торопиться....

Егоров Г.В.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15 093
Я скорее отмечаю некоторые "родовые черты" гуманитариев.  Склонность к отвлечённым рассуждениям, неспособность мыслить системно и чётко, нежелание вести дискуссию в классическом академическом стиле - то есть обращение от сухих фактов к эмоциям и литературным цитатам.

Ну и часто отмечаемая технарями неспособность гуманитария к сложному техническому труду.


Нет никаких "родовых черт". Все эти "родовые черты" рождаются в вашей голове от сознания некой неполноценности. Всего лишь. Точно так же как способ чтения книги зависит от цели чтения книги, так и способ мышления (способ познания) зависит от цели. Что вы хотите получить в итоге. Здесь не академия и нет ровно никакой необходимости заниматься "сухими фактами" (которых кстати в религии вообще слишком мало). Сам предмет обсуждения в "классическом академическом стиле" касается, скорее всего, одной голой математики и цифири, которую никак не истолкуешь. А слово, само по себе подразумевает толкование. А оно у всех будет разное.
Записан

Александр.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 758
  • Вероисповедание:
    ТУПОЙ БОДИБИЛДЕР

...... Пример Базаров. И для него совсем "польза от высокого искусства" не очевидна......


Вот вот...Синдром гуманитария..."ПРИМЕР"....Ага... :))  Вы ещё курочку Рябу забыли процитировать...
Записан
В каждом человеке можно найти что то хорошее...... Важно при вскрытии не торопиться....

Александр.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 758
  • Вероисповедание:
    ТУПОЙ БОДИБИЛДЕР

Нет никаких "родовых черт". Все эти "родовые черты" рождаются в вашей голове от сознания некой неполноценности. Всего лишь. Точно так же как способ чтения книги зависит от цели чтения книги, так и способ мышления (способ познания) зависит от цели. Что вы хотите получить в итоге. Здесь не академия и нет ровно никакой необходимости заниматься "сухими фактами" (которых кстати в религии вообще слишком мало). Сам предмет обсуждения в "классическом академическом стиле" касается, скорее всего, одной голой математики и цифири, которую никак не истолкуешь. А слово, само по себе подразумевает толкование. А оно у всех будет разное.

Классическая попытка перехода на личности. В академическом диспуте верный признак поражения... :)) :P
Записан
В каждом человеке можно найти что то хорошее...... Важно при вскрытии не торопиться....

Егоров Г.В.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15 093
Вот вот...Синдром гуманитария..."ПРИМЕР"....Ага... :))  Вы ещё курочку Рябу забыли процитировать...

А кого я должен приводить в пример? Вас? Васю Пупкина, которого никто не знает кроме соседей по лестничной клетке? Литературные примеры приводятся из-за их всеобщего употребления. Если вы в школе учились ( а вы учились?), то вы это знаете, и понимаете о чём идёт речь. Т.е. широкоупотребительная практика всегда лежит в основе примера. А ваших "сухих академических фактов" никто не знает и широкоупотребительной практики не имеют. Если про человека говорят, что он "Гобсек", то уже не надо никаких "сухих академических фактов", чтобы понять кто перед вами. В одном слове всё выражено. Если говорят "Олелло" подразумеваем ревнивца. Говорим "Мюнхаузен" - враль или фантазёр, говорим "Дон Кихот" и всё понятно. Ваши "сухие факты" вовсе ни к чему.
Записан

Егоров Г.В.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15 093
Классическая попытка перехода на личности. В академическом диспуте верный признак поражения... :)) :P


Да ничего это не признак. Вы по уши набиты стереотипами и клише. Какой-то "академический диспут" приплетаете. Вы что академик? Ну смешно же. 8-)
Записан

Павел Горюшкин

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 5 627
  • Вероисповедание:
    Православный захожанин
Футболисты...при чём тут...?  Лань какая то...
Угнетённое сознание, явно. Наверное стоит барбитураты исключить...

Именно об этом я и говорил:

у технарей (особенно у тупых) ассоциативное и абстрактное мышление напрочь отсутствует.

Им даже бабитураты не помогут.

« Последнее редактирование: 10.08.2017, 17:33:59 от Павел Горюшкин »
Записан

Егоров Г.В.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15 093
Именно об этом я и говорил:

у технарей (особенно бодибилдеров) ассоциативное и абстрактное мышление напрочь отсутствует.

Им даже бабитураты не помогут.

Ну, его же за язык никто не тянул. Сам себя "тупым" назвал. Правда, я так думаю, что он это сделал не случайно. Дескать, назову себя тупым, с меня и взятки гладки. Сам-то я естественно тупым себя не считаю, ещё надо посмотреть кто тупее. Как там Карабас пел:"Плевать на унижения - Да! Я готов унизиться! Эх! Я готов унизиться! Ух! Я готов унизиться! Но лишь бы к сладкой цели Хоть чуточку приблизиться!" https://rutube.ru/video/5eaee318020be25fe7f3ecfda4e6ad60/
« Последнее редактирование: 10.08.2017, 17:16:47 от Егоров Г.В. »
Записан

DmitryK

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 148
  • Вероисповедание:
    Православный захожанин
Я скорее отмечаю некоторые "родовые черты" гуманитариев.  Склонность к отвлечённым рассуждениям, неспособность мыслить системно и чётко, нежелание вести дискуссию в классическом академическом стиле - то есть обращение от сухих фактов к эмоциям и литературным цитатам.

Ну и часто отмечаемая технарями неспособность гуманитария к сложному техническому труду.
Ну что же, если хотите вести дискуссию "в классическом академическом стиле", то докажите тезис, выделенный жирным. Масса научных исследований, видимо, проводилась, мета-анализы доступны в Интернете, и результаты всех этих научных работ и трудов, кропотливо вами проанализированных, позволяют, во-первых, четко разграничивать людей на "гуманитариев" и "технарей", и, во-вторых, решительно приписывать гуманитариям свойства, которые вы им приписали.

Так что ждем от вас классического академического стиля, массы ссылок и строгого анализа. Иначе, по вашему собственно определению, гуманитарий — это вы :).
« Последнее редактирование: 11.08.2017, 17:11:58 от DmitryK »
Записан

Александр.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 758
  • Вероисповедание:
    ТУПОЙ БОДИБИЛДЕР
Ну что же, если хотите вести дискуссию "в классическом академическом стиле", то докажите тезис, выделенный жирным. Масса научных исследований, видимо, проводилась, мета-анализы доступны в Интернете, и результаты всех этих научных работ и трудов, кропотливо вами проанализированных, позволяют, во-первых, четко разграничивать людей на "гуманитариев" и "технарей", и, во-вторых, решительно приписывать гуманитариям свойства, которые вы им приписали.

Так что ждем от вас классического академического стиля, массы ссылок и строгого анализа. Иначе, по вашему собственно определению, гуманитарий — это вы :).

Дружище! Вы не читаете мой текст? Я что написал? Я ОТМЕЧАЮ итд..То есть я высказываю СВОЁ МНЕНИЕ.  Не мнение кого то ещё. Понимаете?

Я оперирую своим опытом. Своими наблюдениями за жизнью. В том числе и за этим ( и не только этим ) форумом.
Я вот неоднократно уже тыкал собеседников в странность дискуссии на основе высказываний "литературных персонажей". 
Разве я не прав?
Можно и ещё привести примеры.  Хотите?
Записан
В каждом человеке можно найти что то хорошее...... Важно при вскрытии не торопиться....

Егоров Г.В.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15 093
Дружище! Вы не читаете мой текст? Я что написал? Я ОТМЕЧАЮ итд..То есть я высказываю СВОЁ МНЕНИЕ.  Не мнение кого то ещё. Понимаете?

Я оперирую своим опытом. Своими наблюдениями за жизнью. В том числе и за этим ( и не только этим ) форумом.
Я вот неоднократно уже тыкал собеседников в странность дискуссии на основе высказываний "литературных персонажей". 
Разве я не прав?
Можно и ещё привести примеры.  Хотите?

"Наблюдать за жизнью" можно по разному. Это что за довод? Все наблюдают за жизнью. У всех своё мнение.
И отсюда к вашим "наблюдениям" всеобщее недоверие. Поскольку наблюдая вы тем не менее "тыкаете собеседников". Это плохая "родовая черта" - тыкать. Если бы Вы немного больше читали( а не только  наблюдали), то знали бы, что для людей очень важна самооценка. Которая очень снижается в присутствии очень самоуверенных, "тыкающих"  людей. Именно поэтому "тыкающие" вызывают неприязнь. Им постоянно напоминают: "Будь скромнее".
Записан

Аввакум

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 17 679
  • Вероисповедание:
    ПРАВОСЛАВНЫЙ ХРИСТИАНИН
  • Минск - Ярославль. Олег Алексеевич.
Ну что же, если хотите вести дискуссию "в классическом академическом стиле", то докажите тезис, выделенный жирным. Масса научных исследований, видимо, проводилась, мета-анализы доступны в Интернете, и результаты всех этих научных работ и трудов, кропотливо вами проанализированных, позволяют, во-первых, четко разграничивать людей на "гуманитариев" и "технарей", и, во-вторых, решительно приписывать гуманитариям свойства, которые вы им приписали.

Так что ждем от вас классического академического стиля, массы ссылок и строгого анализа. Иначе, по вашему собственно определению, гуманитарий — это вы :).

Чё стесняетесь ... Пишите скромно и точно - БОТАНИК ...

А технарь - ШИЗОИД.
Записан
ЗА РУСЬ СВЯТУЮ ОТ БРЕСТА ДО ВЛАДИВОСТОКА, ОТ РИГИ ДО КУШКИ И ОТ МУРМАНСКА ДО ОДЕССЫ, РУСЬ НЕ ТРУСЬ, ПОКА С ТОБОЙ БЕЛАРУСЬ. МЫ РУССКИЕ И С НАМИ БОГ.

Александр.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 758
  • Вероисповедание:
    ТУПОЙ БОДИБИЛДЕР
"Наблюдать за жизнью" можно по разному. Это что за довод? Все наблюдают за жизнью. У всех своё мнение.
И отсюда к вашим "наблюдениям" всеобщее недоверие. Поскольку наблюдая вы тем не менее "тыкаете собеседников". Это плохая "родовая черта" - тыкать. Если бы Вы немного больше читали( а не только  наблюдали), то знали бы, что для людей очень важна самооценка. Которая очень снижается в присутствии очень самоуверенных, "тыкающих"  людей. Именно поэтому "тыкающие" вызывают неприязнь. Им постоянно напоминают: "Будь скромнее".

Ну так я и призвал как бы...обмениваться СВОИМИ мнениями, опытом и прочим, а не цитатками из...ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы.
К стати - а кто тут кому тыкает? чем? Куда? 
Можно какие то цитаты тыкания?
Я уж и так скромен. Я просто беседую.

ЗЫ.
Читаю я каждый день. Всю жизнь. Вероятно не то же что и Вы...хотя кто знает..? В транспорте - туда и в транспорте обратно. Айбукеридер.  Хорошая штука.
« Последнее редактирование: 12.08.2017, 17:39:13 от Александр. »
Записан
В каждом человеке можно найти что то хорошее...... Важно при вскрытии не торопиться....

Егоров Г.В.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15 093
Ну так я и призвал как бы...обмениваться СВОИМИ мнениями, опытом и прочим, а не цитатками из...ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы.
К стати - а кто тут кому тыкает? чем? Куда? 
Можно какие то цитаты тыкания?
Я уж и так скромен. Я просто беседую.

ЗЫ.
Читаю я каждый день. Всю жизнь. Вероятно не то же что и Вы...хотя кто знает..? В транспорте - туда и в транспорте обратно. Айбукеридер.  Хорошая штука.

Дык про "тыканье" вы написали. Это ваши слова: "Я вот неоднократно уже тыкал собеседников в странность дискуссии на основе высказываний "литературных персонажей". Что это за пассаж "неоднократно тыкал"? Зачем мне искать цитаты и примеры, если вы сами о себе так пишете? Или вы не хозяин своим словам?
Что касается художественной литературы, то тут и обсуждать нечего. Цитаты из неё общеупотребительны, поскольку как нельзя лучше иллюстрируют смысл сказанного. Если собственный опыт и мнение нисколько не противоречат опыту и мнению литературного персонажа, то не вижу причин отчего не процитировать именно литературного персонажа. Тем более всё уже когда то было и нет ничего нового (ни опыта, ни мнений) под Солнцем. Или вы считаете ваше мнение и опыт исключительно оригинальным, никогда не случавшимся в истории? Уверяю вас что это не так. Вас самого в истории не было, а ваш опыт и мнение были неоднократно.
Записан

Александр.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 758
  • Вероисповедание:
    ТУПОЙ БОДИБИЛДЕР
Дык про "тыканье" вы написали. Это ваши слова: "Я вот неоднократно уже тыкал собеседников в странность дискуссии на основе высказываний "литературных персонажей". Что это за пассаж "неоднократно тыкал"? Зачем мне искать цитаты и примеры, если вы сами о себе так пишете? Или вы не хозяин своим словам?
Что касается художественной литературы, то тут и обсуждать нечего. Цитаты из неё общеупотребительны, поскольку как нельзя лучше иллюстрируют смысл сказанного. Если собственный опыт и мнение нисколько не противоречат опыту и мнению литературного персонажа, то не вижу причин отчего не процитировать именно литературного персонажа. Тем более всё уже когда то было и нет ничего нового (ни опыта, ни мнений) под Солнцем. Или вы считаете ваше мнение и опыт исключительно оригинальным, никогда не случавшимся в истории? Уверяю вас что это не так. Вас самого в истории не было, а ваш опыт и мнение были неоднократно.

А...вы в ЭТОМ смысле. Я понял это как обращение на ТЫ.  :))
Цитаты, любые, они имеют смысл если они к месту применены грамотно.  Хотя часто они просто прикрывают отсутствие собственных мыслей у того, кто их юзает.  И ИМХО нет необходимости цитировать кого то если это можно сказать своими словами. Ну разве что цитаты заранее заготовлены, есть их библиотека и остаётся только выделить и скопировать нужную, ибо набивать самому лень.  :D
Но это странная ситуация...

К стати цитатоболезнь на этом форуме я уже замечал. Есть некоторые люди кто ими фантантанирует, упорно не желая писать своими словами.
Записан
В каждом человеке можно найти что то хорошее...... Важно при вскрытии не торопиться....

Егоров Г.В.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15 093
Цитаты, любые, они имеют смысл если они к месту применены грамотно.

Нет возражений.  Уже прогресс. :D


Хотя часто они просто прикрывают отсутствие собственных мыслей у того, кто их юзает. 

Это не обязательно. Постмодернизм вообще не предполагает ничего "своего", а только интерпретацию текстов. Основополагающей составляющей постмодернистского понимания интерпретации является ее завязанность не на фигуру Автора, и не на текст, но на Читателя. Текст как бы присваивается читателем.

 
Но это странная ситуация...
Да не странная. Просто постмодерн.

К стати цитатоболезнь на этом форуме я уже замечал. Есть некоторые люди кто ими фантантанирует, упорно не желая писать своими словами.

Свои слова сейчас иметь не имеет смысла. Потому что они давно уже не свои, а чьи-то. Ничего нового, "своего" вы не изобретёте.
Записан
Страниц: 1 ... 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21  Все   Вверх
 

Страница сгенерирована за 0.135 секунд. Запросов: 15.



Рейтинг@Mail.ru

Поддержка сайта - Кинетика