Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.


Войти
Расширенный поиск  
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6  Все   Вниз

Автор Тема: Вопросы чадам ААЦ  (Прочитано 4855 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Даниил Бондарев

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 619
  • Вероисповедание:
    Католикъ Традицiоналистъ
Re: Вопросы чадам ААЦ
Ответ #60 : 19.01.2014, 17:06:58
Записан

Георгий Сергеевич

  • От администрации: участник принадлежит к неправославной дохалкидонской церкви
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7 331
  • Вероисповедание:
    Святая Православная ААЦ
  • Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его!
    • WWW
Re: Вопросы чадам ААЦ
Ответ #61 : 19.01.2014, 20:18:20
Меня Самвел забанил.
Но отсюда хочу спросить чад ААЦ по нескольким вопросам.
 Чем миафизитство отличается от монофизитства?

Тем, чем Православие отличется от ереси.

Спаси Христос!
Записан
Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем. 1Ин 4:16.

ПАТРИАРХ КИРИЛЛ: "ПРАВОСЛАВНЫЙ ВЕРУЮЩИЙ АРМЯНСКИЙ НАРОД"
https://www.youtube.com/watch?v=LAHdCT8PvRI

http://users.atw.hu/sologhyan/

Абд-ал-Масих

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 28 956
  • Вероисповедание:
    Православный
  • встаньте, пойдем отсюда.
    • WWW
Re: ом: Вопросы чадам ААЦ
Ответ #62 : 27.01.2014, 05:43:08
Если в результате соединения Его природа восприняла качества или свойства Божества, чего лишены мы, то Он не может быть нам подобен.
Может, потому, что не утратил никаких свойств Своей человеческой природы.
Записан
Никто не возвышает голоса за правду,
  и никто не вступается за истину;
И не стало истины,
  и удаляющийся от зла подвергается оскорблению.

☦Санька

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 809
  • Вероисповедание:
    РПЦЗ
Re: Вопросы чадам ААЦ
Ответ #63 : 05.11.2016, 08:16:56
А бояться надо,ведь лжесвидетели сами знаете куда попадут!    На самом деле, вопреки вашей лжи, Армянская Апостольская Церковь исповедует совершенное человечество Господа, ибо признает Его не только истинным Богом, но и истинным человеком, во всем ставшим как мы, кроме греха. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть вероисповедальные и богослужебные тексты ААЦ.


 Нигде, ни в одном тексте Армянской Церкви нет даже намека на то, что Христос не человек, или не совсем человек, либо по смешению нечто среднее между Богом и человеком. А потому, любой здравомыслящий, свободный от комплексов и фанатизма человек признает, что даже при исторически обусловленном расхождении в богословской традиции халкидонитов и нехалкидонитов, исповедание веры Армянской Церкви никак не вяжется с монофизитской ересью. И можно смело утверждать, что всякий, кто называет ААЦ «монофизитской», является банальным лжецом.

Оно не вяжется по вашему мнению, а по словам, которыми вы объясняете своё "Богословие" (я взял его в кавычки потому что беру на себя смелость утверждать, что его как такового нет и все разговоры о нём это фарс) очень даже и вяжется. Достаточно прочитать Вопросы Армян к халкидонитам и сразу становится понятно, что думает ААЦ о Халкидоне и какое у них понятие о Богословии.

Вы меня вынуждаете открыть эту тему о которой я уже давно говорил, я сейчас так и сделаю.

Записан
Прошу, к каждому моему сообщению, написанному мной на форуме, относиться без всякого доверия. Потому что, всякое моё (на первый взгляд) утверждение, есть всего лишь предположение.

☦Санька

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 809
  • Вероисповедание:
    РПЦЗ
Re: Вопросы чадам ААЦ
Ответ #64 : 05.11.2016, 08:35:10
Дайте ссылку где ААЦ называет халкидонитов еретиками,или вы как всегда,опять лжец.

Я открыл тему "Вопросы Армян к халкидонитам" из которых явно видно, что ААЦ не просто не принимает Халкидонский Собор, но считает халкидонитов не правыми в своих богословских суждениях, а если она так считает, то кто они, если не еретики, ибо ересь это не правильное суждение и учение о Боге.
Записан
Прошу, к каждому моему сообщению, написанному мной на форуме, относиться без всякого доверия. Потому что, всякое моё (на первый взгляд) утверждение, есть всего лишь предположение.

Георгий Сергеевич

  • От администрации: участник принадлежит к неправославной дохалкидонской церкви
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7 331
  • Вероисповедание:
    Святая Православная ААЦ
  • Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его!
    • WWW
Re: Вопросы чадам ААЦ
Ответ #65 : 08.11.2016, 01:06:01
Я открыл тему "Вопросы Армян к халкидонитам" из которых явно видно, что ААЦ не просто не принимает Халкидонский Собор, но считает халкидонитов не правыми в своих богословских суждениях, а если она так считает, то кто они, если не еретики, ибо ересь это не правильное суждение и учение о Боге.

Я бы вместо вас не спешил всех халкидонитов записывать в еретики. Еретики только те халкидониты, которые отвергают решения Третьего, Пятого и Латеранского соборов, а так же 12 анафем свт.Кирилла и эдикт императора Юстиниана.
Записан
Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем. 1Ин 4:16.

ПАТРИАРХ КИРИЛЛ: "ПРАВОСЛАВНЫЙ ВЕРУЮЩИЙ АРМЯНСКИЙ НАРОД"
https://www.youtube.com/watch?v=LAHdCT8PvRI

http://users.atw.hu/sologhyan/

☦Санька

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 809
  • Вероисповедание:
    РПЦЗ
Re: Вопросы чадам ААЦ
Ответ #66 : 08.11.2016, 06:43:13
Я бы вместо вас не спешил всех халкидонитов записывать в еретики. Еретики только те халкидониты, которые отвергают решения Третьего, Пятого и Латеранского соборов, а так же 12 анафем свт.Кирилла и эдикт императора Юстиниана.

А с чего вы взяли, что я халкидонитов считаю еретиками? Я сам, если уж на то пошло, халкидонит. Вчитывайтесь пожалуйста в то, что я пишу и от чьего имени говорю те или иные слова, я вас прошу, Георгий Сергеевич.

И кстати. Вы читали вопросы ААЦ к халкидонитам? Не пробовали начать отвечать? Попробуйте пожалуйста.
« Последнее редактирование: 08.11.2016, 06:46:27 от ☦Санька »
Записан
Прошу, к каждому моему сообщению, написанному мной на форуме, относиться без всякого доверия. Потому что, всякое моё (на первый взгляд) утверждение, есть всего лишь предположение.

Георгий Сергеевич

  • От администрации: участник принадлежит к неправославной дохалкидонской церкви
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7 331
  • Вероисповедание:
    Святая Православная ААЦ
  • Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его!
    • WWW
Re: Вопросы чадам ААЦ
Ответ #67 : 08.11.2016, 11:25:49


И кстати. Вы читали вопросы ААЦ к халкидонитам? Не пробовали начать отвечать? Попробуйте пожалуйста.

Не читал! Слишком многословно. Вы сами сотавляли вопросы?
Записан
Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем. 1Ин 4:16.

ПАТРИАРХ КИРИЛЛ: "ПРАВОСЛАВНЫЙ ВЕРУЮЩИЙ АРМЯНСКИЙ НАРОД"
https://www.youtube.com/watch?v=LAHdCT8PvRI

http://users.atw.hu/sologhyan/

☦Санька

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 809
  • Вероисповедание:
    РПЦЗ
Re: Вопросы чадам ААЦ
Ответ #68 : 08.11.2016, 13:15:14
Не читал! Слишком многословно. Вы сами сотавляли вопросы?

 :o :))

Что с вами делать Георгий Сергеевич? Вы в прелести или как? Почему ваш разум отказывается видеть очевидное? Не потому ли что он убежден в обратном и уже ничего не способно сбросить с него эту пелену?

Пожалуйста откройте глаза, а паче разум. Хотя... зачем я это вам говорю, когда об этом надо Бога просить?! qqq_

Спаси Бог, Георгий Сергеевич!
Записан
Прошу, к каждому моему сообщению, написанному мной на форуме, относиться без всякого доверия. Потому что, всякое моё (на первый взгляд) утверждение, есть всего лишь предположение.

Георгий Сергеевич

  • От администрации: участник принадлежит к неправославной дохалкидонской церкви
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7 331
  • Вероисповедание:
    Святая Православная ААЦ
  • Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его!
    • WWW
Re: Вопросы чадам ААЦ
Ответ #69 : 08.11.2016, 18:38:46
:o :))

Что с вами делать Георгий Сергеевич? Вы в прелести или как? Почему ваш разум отказывается видеть очевидное? Не потому ли что он убежден в обратном и уже ничего не способно сбросить с него эту пелену?

Пожалуйста откройте глаза, а паче разум. Хотя... зачем я это вам говорю, когда об этом надо Бога просить?! qqq_


Вы о чем, не понимаю? Так вы составили вопросы или нет? Если нет, то откуда вы их взяли? Кто их вам надиктовал? Вам трудно ответить, что ли?
Записан
Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем. 1Ин 4:16.

ПАТРИАРХ КИРИЛЛ: "ПРАВОСЛАВНЫЙ ВЕРУЮЩИЙ АРМЯНСКИЙ НАРОД"
https://www.youtube.com/watch?v=LAHdCT8PvRI

http://users.atw.hu/sologhyan/

☦Санька

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 809
  • Вероисповедание:
    РПЦЗ
Re: Вопросы чадам ААЦ
Ответ #70 : 09.11.2016, 05:40:01
Вы о чем, не понимаю? Так вы составили вопросы или нет? Если нет, то откуда вы их взяли? Кто их вам надиктовал? Вам трудно ответить, что ли?

Георгий Сергеевич, а вы читали эту тему вообще или нет? В начале же я ясно пишу, что эти вопросы, как вопросы от Армянской Апостольской Церкви к халкидонитам, то есть людям принимающим постановления Халкидонского Собора, некогда постил иеромонах отец Гевонд, с которым вы сказали, знакомы.

Это не мои вопросы, это вопросы ААЦ (к коей я считаю правильным причислить действующего её представителя) ко всем халкидонитам.

И, кстати, меня очень настораживает тот факт, что действующий представитель ААЦ, иеромонах, кандидат Богословия говорит одно, а вы, мирянин совершенно другое, да ещё и позволяете себе обвинять отца Гевонда в ереси, утверждая, что его исповедание не такое как исповедание ААЦ...

Он ясно говорит в своей книге, что ААЦ исповедует Богочеловеческую природу, единого Христа, единое действие... и так далее, цитату я приводил.

Как после этого верить, а главное кому, если один говорит одно, а другой другое и оба утверждают, что высказывают мнение Церкви?
Записан
Прошу, к каждому моему сообщению, написанному мной на форуме, относиться без всякого доверия. Потому что, всякое моё (на первый взгляд) утверждение, есть всего лишь предположение.

Георгий Сергеевич

  • От администрации: участник принадлежит к неправославной дохалкидонской церкви
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7 331
  • Вероисповедание:
    Святая Православная ААЦ
  • Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его!
    • WWW
Re: Вопросы чадам ААЦ
Ответ #71 : 09.11.2016, 11:48:54

Это не мои вопросы, это вопросы ААЦ (к коей я считаю правильным причислить действующего её представителя) ко всем халкидонитам.

Дайте ссылку на официальный источник ААЦ-и.


…позволяете себе обвинять отца Гевонда в ереси...

Санька, вас не учили, что ложь – это грех!



Он ясно говорит в своей книге, что ААЦ исповедует Богочеловеческую природу, единого Христа, единое действие... и так далее, цитату я приводил.

Я вам уже писал, что ничего не имею против термина «Богочеловеческая природа», если его правильно понимать. И все же считаю его неверным. Святые отцы не использовали такого термина. Это нововведенье.


Как после этого верить, а главное кому, если один говорит одно, а другой другое и оба утверждают, что высказывают мнение Церкви?

Мнение Церкви отражено в официальном вероисповедательном тексте. Там нет термина "Богочеловеческая природа".
Записан
Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем. 1Ин 4:16.

ПАТРИАРХ КИРИЛЛ: "ПРАВОСЛАВНЫЙ ВЕРУЮЩИЙ АРМЯНСКИЙ НАРОД"
https://www.youtube.com/watch?v=LAHdCT8PvRI

http://users.atw.hu/sologhyan/

Саркис

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 381
  • Вероисповедание:
    Армянская Апостольская Церковь
Re: Вопросы чадам ААЦ
Ответ #72 : 23.11.2016, 15:22:37
4. 1) Какие плоды дал антихалкидонизм? За 1600 вы никого не обратили от халкидонизма, вы заперлись в Эфиопии, Эритрее, Египте и Армении и среди соответствующих диаспор. 2) Значит если вы не проповедуете среди халкидонитов, вам наплевать на наше спасение? Или мы не еретики? 3) Католическая Церковь вела проповедь и среди армян и среди яковитов, и многих спасла от геены, куда попадут все сознательные и злостные монофизиты и вы попадёте, 4) если не примите нелицемерно учение 20ти вселенских соборов и не явите плоды покаяния.
Это интересный пункт, так как в нем сконцентрированы все основные заблуждения католиков по отношению к армянам, и не только к армянам. Итак, по очереди:
1) Во-первых, не антихалкидонизм, а просто нехалкидонизм или даже дохалкидонизм. Нехалкидониты остались на месте, на исповедании отцов. Скорее халкидониты есть анти-. Какие плоды Вы имеете ввиду? Искусство, науки? Если да, то это – всего лишь мирские плоды, которые впрочем, не всегда, но очень часто бывают орудиями разврата и уничтожения, что мы видим сейчас. Имейте ввиду, что все эти "плоды" будут уничтожены в огне испытания, как говорит апостол. Тот же апостол под плодами имеет ввиду совсем другие вещи, смотрите 1 Кор.. Вот они и останутся в том огне. Находите их у вас?
2) Не наплевать. Мы молимся за всех христиан мира. Но у них кроме этого всё есть: и Евангелие, и Церковь, и труды отцов. Если они со всем этим находятся там, где они находятся, то и наша проповедь не поможет. Нет, Вы для нас не еретики, пока. Скорее христиане, которые находятся в прелести; разной степени интенсивности, смотря на местность и время.
3) Это одно из самых больших преступлений католицизма, и Вы гордитесь этим? Ведь апостол говорил, что "не хочу основать на чужом основании", а католицизм старался делать именно это.
4) Вы часом не запутались? У вас кажется их 21, а не 20? И ни забегаете ли Вы впереди паровоза, т.е. папы Римского? Ведь он такой вопрос, видимо уже не ставит.
 
5. Сколько народов язычников и сколько отступнических иудеев обратили ко Христу дохалкидонские церкви?
Достаточно. Но прежде чем перечислить их количество, обратимся к качеству вашего обращения других народов. Я не хотел бы сказать плохие вещи на все случаи обращения, но не бывало ли с католиками то, о чём говорит Мф. 23:15?

8. Что может ААЦ предложить России, Италии, Франции, Германии, Мексике, Испании и т.д? Халкидонизм дал невиданные плоды истинной святости. Антихалкидонизм породил погибель и прелесть.
Халкидонизм, может и дал плоды для себя. Это неплохо. Но не надо же впихивать свои плоды насильно другим. Почему, кстати халкидониты католики и халкидониты православные так заклято "любят" друг друга? Это тоже один из плодов?
Если перечисленные Вами народы захотят, то ААЦ может предложить, а насильно навязываться к народам, которые уже являются христианами, это не по нам. Кстати, это подчёркнутое и есть первый плод. Хорошо бы католикам принять его.
Но западные страны, в том числе католические, раньше навязывали свои "духовные" плоды, а сейчас – демократию. Видимо, в привычку вошло навязывать...
Записан

ivan2141

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 372
Re: Вопросы чадам ААЦ
Ответ #73 : 23.11.2016, 18:25:55
Это интересный пункт, так как в нем сконцентрированы все основные заблуждения католиков по отношению к армянам, и не только к армянам. Итак, по очереди:
1) Во-первых, не антихалкидонизм, а просто нехалкидонизм или даже дохалкидонизм. Нехалкидониты остались на месте, на исповедании отцов. Скорее халкидониты есть анти-. Какие плоды Вы имеете ввиду? Искусство, науки? Если да, то это – всего лишь мирские плоды, которые впрочем, не всегда, но очень часто бывают орудиями разврата и уничтожения, что мы видим сейчас. Имейте ввиду, что все эти "плоды" будут уничтожены в огне испытания, как говорит апостол. Тот же апостол под плодами имеет ввиду совсем другие вещи, смотрите 1 Кор.. Вот они и останутся в том огне. Находите их у вас?
2) Не наплевать. Мы молимся за всех христиан мира. Но у них кроме этого всё есть: и Евангелие, и Церковь, и труды отцов. Если они со всем этим находятся там, где они находятся, то и наша проповедь не поможет. Нет, Вы для нас не еретики, пока. Скорее христиане, которые находятся в прелести; разной степени интенсивности, смотря на местность и время.
3) Это одно из самых больших преступлений католицизма, и Вы гордитесь этим? Ведь апостол говорил, что "не хочу основать на чужом основании", а католицизм старался делать именно это.
4) Вы часом не запутались? У вас кажется их 21, а не 20? И ни забегаете ли Вы впереди паровоза, т.е. папы Римского? Ведь он такой вопрос, видимо уже не ставит.
 Достаточно. Но прежде чем перечислить их количество, обратимся к качеству вашего обращения других народов. Я не хотел бы сказать плохие вещи на все случаи обращения, но не бывало ли с католиками то, о чём говорит Мф. 23:15?
Халкидонизм, может и дал плоды для себя. Это неплохо. Но не надо же впихивать свои плоды насильно другим. Почему, кстати халкидониты католики и халкидониты православные так заклято "любят" друг друга? Это тоже один из плодов?
Если перечисленные Вами народы захотят, то ААЦ может предложить, а насильно навязываться к народам, которые уже являются христианами, это не по нам. Кстати, это подчёркнутое и есть первый плод. Хорошо бы католикам принять его.
Но западные страны, в том числе католические, раньше навязывали свои "духовные" плоды, а сейчас – демократию. Видимо, в привычку вошло навязывать...
можете почитать про якобы Вашу "истину в последней инстанции", там описаны ереси в ней
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=51948.0 - православная критика армянской церкви
« Последнее редактирование: 23.11.2016, 18:35:10 от ivan2141 »
Записан

Георгий Сергеевич

  • От администрации: участник принадлежит к неправославной дохалкидонской церкви
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7 331
  • Вероисповедание:
    Святая Православная ААЦ
  • Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его!
    • WWW
Re: Вопросы чадам ААЦ
Ответ #74 : 23.11.2016, 22:37:49
можете почитать про якобы Вашу "истину в последней инстанции", там описаны ереси в ней
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=51948.0 - православная критика армянской церкви

А что здесь опровергать-то? Эта глупость уже опровергнута в самой теме.
Записан
Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем. 1Ин 4:16.

ПАТРИАРХ КИРИЛЛ: "ПРАВОСЛАВНЫЙ ВЕРУЮЩИЙ АРМЯНСКИЙ НАРОД"
https://www.youtube.com/watch?v=LAHdCT8PvRI

http://users.atw.hu/sologhyan/

Саркис

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 381
  • Вероисповедание:
    Армянская Апостольская Церковь
Re: Вопросы чадам ААЦ
Ответ #75 : 24.11.2016, 09:42:23
можете почитать про якобы Вашу "истину в последней инстанции", там описаны ереси в ней
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=51948.0 - православная критика армянской церкви
Мне особенно понравились комментарии форумчан прямо на первой странице.
А воскресение Вами деревца – это уже сильный аргумент. Прямо пророк какой-то.
Записан

Георгий Сергеевич

  • От администрации: участник принадлежит к неправославной дохалкидонской церкви
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7 331
  • Вероисповедание:
    Святая Православная ААЦ
  • Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его!
    • WWW
Re: Вопросы чадам ААЦ
Ответ #76 : 24.11.2016, 09:46:33
Мне особенно понравились комментарии форумчан прямо на первой странице.
А воскресение Вами деревца – это уже сильный аргумент. Прямо пророк какой-то.

Он новый Аватар!  :)
Записан
Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем. 1Ин 4:16.

ПАТРИАРХ КИРИЛЛ: "ПРАВОСЛАВНЫЙ ВЕРУЮЩИЙ АРМЯНСКИЙ НАРОД"
https://www.youtube.com/watch?v=LAHdCT8PvRI

http://users.atw.hu/sologhyan/

ural

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 531
  • Вероисповедание:
    РПЦ МП
Re: Вопросы чадам ААЦ
Ответ #77 : 30.07.2018, 04:37:04
Ув. Господа, прошу прощения, если вопрос уже где-то поднимался

Существует ли на данный текущий момент к-л официальная позиция ААЦ относительно Халкидонского Собора?

Я имею ввиду не деяния Двинского Собора полуторатысячелетней давности, и не труды отдельных блогеров, а  именно текущую официальную позицию

Прочитав блоги некоторых апологетов из ААЦ встретил там весьма нелестные высказывания, собственно утверждения что Халкидонский Собор не только был анафематствован, но и должен быть анафематсвован.

Хотелось бы знать, это частные мнения отдельных полемистов или все же они как-то опираются на общую т. з. ААЦ?
Записан

Георгий Сергеевич

  • От администрации: участник принадлежит к неправославной дохалкидонской церкви
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7 331
  • Вероисповедание:
    Святая Православная ААЦ
  • Да воскреснет Бог, и расточатся врази Его!
    • WWW
Re: Вопросы чадам ААЦ
Ответ #78 : 30.07.2018, 09:37:42
Ув. Господа, прошу прощения, если вопрос уже где-то поднимался

Существует ли на данный текущий момент к-л официальная позиция ААЦ относительно Халкидонского Собора?

Я имею ввиду не деяния Двинского Собора полуторатысячелетней давности, и не труды отдельных блогеров, а  именно текущую официальную позицию

Прочитав блоги некоторых апологетов из ААЦ встретил там весьма нелестные высказывания, собственно утверждения что Халкидонский Собор не только был анафематствован, но и должен быть анафематсвован.

Хотелось бы знать, это частные мнения отдельных полемистов или все же они как-то опираются на общую т. з. ААЦ?

Многими халкидонитами орос ХС-а понимался еретически, по-несториански, а не как продолжение учения свт. Кирилла Александрийского и его «12 анафемов», поэтому пришлось его очень долго уточнять для православного его понимания. Вот что пишет митрополит Михаил Оксиюк: «В V веке на созванных почти один за другим III и IV Вселенских Соборах торжественно были осуждены несторианская и евтихианская ереси. Казалось, церковный мир, нарушенный этими двумя ересями, после указанных Соборов должен был восстановиться. Однако памятники церковной письменности этого и следующего веков свидетельствуют о совершенно обратном явлении: эти две ереси продолжали волновать умы греко-римского мира не только в V, но и в VI вв. Когда в 30-х годах V столетия произошло по христологическому вопросу единение двух богословских направлений - антиохийского и александрийского в так называемой унии, то некоторые из антиохийских богословов, лицемерно приняв последнюю, в унионное исповедание веры стали влагать несторианский смысл. Так, как видно из сочинения монаха Иоанна Максенция «Dialogi contra Nestorianos», они допускали, например, выражение: «Пресвятая Дева – Богородица», соединяя с ним свой еретический смысл. «Признать блаженную Деву Богородицей и я, говорит несторианин, не отказываюсь, но не потому, что Она родила Бога, а потому, что (Она родила) человека, соединенного с Богом (sed quia hominem genuerit, Deo unitum)». Кроме того, они употребляли также и выражение: «una persona e Trinitate», изъясняя его в том смысле, что Христос имел лишь Лицо Бога Слова, но Сам не был Богом Словом. Это значит, что Христос является одним Лицом из Святой Троицы не потому, что Он Сам принадлежит к числу Лиц Святой Троицы, а потому, что в Нем обитало одно из Лиц Святой Троицы так, как обитал Бог, например, в пророках, когда Он через них возвещал людям Свою волю»(«Теопасхитские споры» - 18. Оп.: Киев, 1913. По переизданию в кн.: Богословский сборник. Вып. 2. Правосл. Свт-Тих. богосл. ин-т. М., 1999. Номер страницы перед текстом.).

Партия халкидонитов-несториан действительно существовала и имела немалое влияние. К ней относились Феодорит Кирский, Ива Эдесский, патриарх Геннадий Константинопольский, выступавший против Ефесского Собора и «12-ти анафематизмов» свт. Кирилла Александрийского. Эти люди клеветали на святителя Кирилла. Слова Геннадия Константинопольского зафиксированы у Факунда Гермианского, несторианствующего защитника трех глав. Здесь уместно вспомнить и монахов-акимитов, которые поддерживали Халкидонский Собор, но при этом отрицали христологию свт. Кирилла Александрийского и следовали христологии Феодора Мопсуэстийского. Про партию халкидонитов-несториан писали и многие исследователи, в том числе прот. Иоанн Романидис и прот. Иоанн Мейендорф. Даже Иоанн Дамаскин еще в VIII веке написал два произведения против несториан. Посему, если бы орос ХС-а был совершенен, то не допускал бы несторианских толкований и за него не прятали бы многие несториане свою ересь. А так в сложившейся сложной богословской ситуации, после принятия ороса ХС-а сначала понадобился Энотикон (это была мягкая отмена Халкидонского Собора без анафемы на него), а позже орос ХС-а был уточнен теопасхизмом скифских монахов и, наконец, Церковь империи приняла более точный и совершенный Второй Константинопольский Собор, который дал единственно верное понимание халкидонского ороса. Этот Собор своим 8-м анафематизмом вернул в лоно Имперской Церкви формулу «единая природа Бога Слова воплощенного», анафематствовал еретический строгий халкидонизм, который не был продолжением учения святого Кирилла и Трех Вселенских Соборов, а текстами 13-й и 14-й анафем догматизировал «12 анафематизмов» свт. Кирилла Александрийского, при этом в 14-й анафеме этого же Собор свт. Кирилл назван глашатаем правой христианской веры. Также «12 анафематизмов» свт. Кирилла догматизировал святой император Юстиниан Великий, который и был основным богословом, подготовившим анафемы Второго Константинопольского (V ВС) Собора, которые почти дословно повторяют текст его труда «Исповедание веры против трех глав». А позже «12 анафематизмов» святого Кирилла были догматизированы святителем Софронием Иерусалимским в его «Соборном Послании», принятом Церковью империи, как образец Православной Веры на Третьем Константинопольском (VI ВС) Соборе.

      Как видим ХС-р оставил после себя больше вопросов, чем дал ответов. «К сожалению, ни широкое представительство, ни сравнительная свобода дебатов не обеспечили скорого и всеобщего принятия Халкидонского Собора. Наоборот, вынесенное им определение вызвало длительную оппозицию и дальнейшие христологические споры» («Единство империи и разделения христиан», гл. 6.), - пишет о. Иоанн Меендроф. Эти дебаты продолжались вплоть до Второго Константинопольского (V ВС) Собора, вернувшего и утвердившего кирилловское богословие. Но эти два лагеря – кирилловцы и несториане – по сей день сохранились в Православной Халкидонской Церкви.

 Итак, конкретные причины неприятия ХС-а Древневосточными Православными Церквами были следующие:

1.   Небыли зачитаны 12 Анафем свт. Кирилла Александрийского.

2.   Не была зачитана и вновь утверждена формула «единая природа Бога Слова воплощенного».

3.   Не было исповедания Теопасхизма, т.е. что Бог страдал Плотью.

4.   Несторианствующие халкидониты называли Святую Марию Богородицей условно.

5.   Само выражение «в двух природах» в тогдашнем понимании могло легко обозначать учение о двух сынах, что и исповедовала большая часть халкидонитов несторианского толка.

6.   Небыли осуждены книги скрытых несториан – Феодорита Кирского и Ивы Эдесского. Наоборот, среди партии халкидонитов-несториан они были очень популярны и именно так эта партия халкидонитов толковала орос ХС-а. Эта же партия халкидонитов использовала и труды еретиков Диодора Тарсийского и Феодора Мопсуэстийского. 

7.   Халкидониты-несториане были ярыми противниками Ефесского Собора, свт. Кирилла Александрийского, его 12 Анафем и православной формулы «единая природа».
« Последнее редактирование: 30.07.2018, 09:39:42 от Георгий Сергеевич »
Записан
Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем. 1Ин 4:16.

ПАТРИАРХ КИРИЛЛ: "ПРАВОСЛАВНЫЙ ВЕРУЮЩИЙ АРМЯНСКИЙ НАРОД"
https://www.youtube.com/watch?v=LAHdCT8PvRI

http://users.atw.hu/sologhyan/

ural

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 531
  • Вероисповедание:
    РПЦ МП
Re: Вопросы чадам ААЦ
Ответ #79 : 30.07.2018, 17:45:34
Второй Константинопольский Собор, который дал единственно верное понимание халкидонского ороса

Вы согласны с тем, что Халкидонсикй орос т. о. в его понимании и уточнении Пятым ВС является догматически православным?

Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6  Все   Вверх
 

Страница сгенерирована за 0.148 секунд. Запросов: 14.



Рейтинг@Mail.ru

Поддержка сайта - Кинетика