Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.


Войти
Расширенный поиск  
Страниц: [1] 2 3 4 5 6 ... 10
 1 
 : Сегодня в 01:10:29 
Автор Андрей Станиславович - Последний ответ от Ч. Сергей
Кстати, Никита, вы с вашими подсознательно интуитивными критериями определения "кремлёвских троллей" будете полезны новому герою-патриоту Украины:
Бывший советник главы СБУ, член политсовета партии «Свобода» галичанин Юрий Михальчишин опубликовал на портале ZiK «оперативно-тактические задачи украинского национализма на 2018 год». Одна из них звучит так: «Перестать притворно стыдиться этноцентризма, пассионарности, нетолерантности, неполиткорректности, склонности к структурированному насилию». А вторая содержит призыв рекламировать этнические чистки как способ получить «правильную» власть: «Декларировать везде и всюду, что этнические чистки, а не бумажные люстрации – оптимальный инструмент будущего очищения органов власти и управления». Кроме того, «свободовец» предлагает «пропагандировать тотальное уничтожение кремлёвских вурдалаков и упырей, местных предателей и пятиколонников, их добровольных помощников и пособников вместо «примирения» с предателями Родины и врагами украинского народа»

Чудесненько, и - так узнаваемо...

 2 
 : Сегодня в 01:08:35 
Автор Андрей Станиславович - Последний ответ от Никита
Эммм, как раз в этой статье всё разложили по полочкам:
....
И так далее. Сплошная правда и конкретика.

Сам заголовок статьи манипулятивный. Но я с Вами спорить не буду.

Вот Вам ещё пару фейков от strana.ua:

В Польше подростки жестоко избили украинскую школьницу. Видео
https://strana.ua/news/70931-v-polshe-podrostki-izbili-ukrainskuyu-shkolnicu.html

Секс-скандал в школе Николаева: ученицам раздали брошюры для проституток
https://strana.ua/news/102394-v-shkole-nikolaeva-starsheklassnitsam-razdali-broshjury-dlja-prostitutok.html

"Западло десантуре носить береты мусорского цвета". Что думают украинские десантники об отмене голубых беретов
https://strana.ua/articles/istorii/102274-soldaty-i-ofitsery-vdv-ukrainy-nehativno-otsenili-zamenu-holubykh-beretov-na-krapovye.html

Украинцы вышли в лидеры по отказам во въезде и депортациям в ЕС
https://strana.ua/articles/analysis/111220-pri-bezvize-ukraintsam-stali-chashche-otkazyvat-vo-vezde-v-es-chem-do-etoho.html

Могу дальше продолжить список фейков указанного издания.



 3 
 : Сегодня в 00:59:47 
Автор Naum - Последний ответ от равшандин
А может Вы просто не замечаете их помощи, тех, кто ушел? А они рядом.
У нас в Коране, Сунне нет такого, не записано. значит у нас нет прав, основ так говорить. Будет считается ширк(богохульство, многобожие).

 а что Айка за чужой скотиной присмотривает, на работу пастухом нанился?
 

 4 
 : Сегодня в 00:59:30 
Автор Андрей Станиславович - Последний ответ от Ч. Сергей
Всех кто делает такие заявления, пишет и распространяет подобного рода статьи ожидает судьба Юлиуса Штрейхера. Если не в сем, то в будущем веке.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%85%D0%B5%D1%80,_%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D1%83%D1%81

Я не знаю Юлиуса Штрейхера. Он не любил Бандеру?

Действительно, поляки не имеют права вякать против свободной украинской нации...

 5 
 : Сегодня в 00:58:20 
Автор Баранова Екатерина - Последний ответ от Татьяна74
Вообще-то, если человек регулярно грешит, то его, как правило, наказывают епитимьей. Вплоть до отлучения от Причастия и Церкви. До тех пор, пока не покается. Ведь покаяние (греч. - метанойя  - изменение) - это не просто рассказ о своих грехах на Исповеди. Если человек приложит усилие и, с Божьей Помощью перестанет совершать этот грех, то... может смело подходить к тому же священнику и просить его снять епитимью, на основании того, что на протяжении какого-то периода грех не совершается. Как правило священник разрешает от епитимьи, т. к. наказанный человек хорошо потрудился и помолился.
Что такое" регулярно грешит"?Епитимья наверное назначается тогда, когда есть смертный грех. Да и то не факт.

 6 
 : Сегодня в 00:57:39 
Автор Андрей Станиславович - Последний ответ от Ч. Сергей
От вас это не зависит. Как решит нынешнее руководство РФ и скажет телевизор тот и будет назначен врагом или другом.  :)

А что зависит от вас?

 7 
 : Сегодня в 00:52:54 
Автор свящ. Алексей Шляпин - Последний ответ от свящ. Алексей Шляпин
Отче, но вы действительно не ответили. Ваш ответ был уходом от прямого ответа!..
Ясно! Значит вы исповедуете вариант «а»!
А мы... исповедуем вариант «б»!
...
Вы, отче, это исповедание отвергли!
...вы так и не ответили, какую Ипостась Христа вы исповедуете!..
Повторюсь!
а) Ипостась Христа Божественная, т.е. нетварная только по Божественной природе!
б) Ипостась Христа Богочеловеческая, т.е. одновременно нетварную  по Божеству и тварную по человечеству!

Вы отвергли оба этих варианта, а своего опять-таки не дали! Я жду!

Св. отцы различали, когда о том или ином предмете или явлении говорится в собственном смысле и в несобственном.

Вот здесь я писал подробней об этом: http://forum-slovo.ru/index.php?topic=49146.msg3281498#msg3281498

В собственном смысле Ипостась Христа - это Сам Логос - абсолютная единица.

Сложной Ипостась Христа является в несобственном смысле, т. е. не Сама по Себе как таковая, а относительно содержимых природ (воипостасного).

Всё чётко. Где здесь уход от ответа?!

Если вы отрицаете это различие, когда об Ипостаси Христа говорится в собственном смысле и в несобственном, тогда вы либо а) отрицаете реальность Воплощения, либо б) отрицаете тождество Ипостаси Христа по Воплощении и Ипостаси Логоса до Воплощения.

Вы выбрали вариант б).

А я православно объяснил, как предложенные Вами варианты соотносятся в реальности.

Ипостась человека сложная, душевно-телесная, или простая?..

Ипостась в собственном смысле не бывает сложной. Это противоречит самому логическому смыслу этого понятия. Т. к. ипостась есть единица бытия, конкретное бытие, "есть", что в принципе не предполагает сложности.

Сложной человеческая ипостась является не в собственном смысле, а относительно воипостасного, т. е. по природному содержанию.

...Ответьте, пожалуйста, отче, воспринял ли Логос материальное тело оживленное разумной душою?
а) Да!
б) Нет!

Да. Но не меняясь в собственном смысле как Логос.

Вы эту оговорку признаёте?

...Ваш ответ: «Это сказано не об Ипостаси в собственном смысле…» - является неверным, ибо именно в собственном смысле и говорят отцы об Ипостаси Господа...

В собственном смысле Ипостасью Христа является Сам Логос - неизменный, тождественный Себе как до так и после Воплощения.

...Иначе как Она может бытъ одновременно тварной и нетварной!..

В несобственном смысле, но относительно воипостасного, т. е. по природному содержанию.

...Слушая вас, отче, возникает впечатление, что человечество Господа безипостасно, т.е. нереально и неистинно...

Не безипостасно. Сам Логос стал Ипостасью для человеческой природы во Христе, т. е. в Себе.

...«тождественна ли Ипостась Логоса Ипостаси Христа?» - И да, и нет. По существованию - да!..

Ибо, хотя Ипостась Бога Слова до и после воплощения не перестала быть Одной и Той же Ипостасью Бога Слова, т.е. не перестала быть тождественной Самой Себе по Своему существованию, по своей Жизни, но Она уже не тождественна по своему природному составу. Так как до воплощения Она была простой и Божественной, а в воплощении стала сложной и Богочеловеческой в собственном смысле... 

...Несмотря на то, что Лицо Христа и Лицо Логоса нетождественны по своему природному составу, т.е. естественному содержанию, но они тождественны по своему существованию, так как это Одно и То же Лицо. Иначе говоря, нетождественны эссенциально (природно, т.е. по сути, по существу), тождественны экзистенциально (личностно, от позднелатинского exsistentia - существование)...
...Ипостась Христа, т.е. Сам Христос, и Ипостась Логоса, т.е. Сам Бог Слово - являются тождественными по существу, ибо Христос и есть Логос во Плоти!..

...Несмотря на то, что Лицо Христа и Лицо Логоса нетождественны по своему природному составу.., т.е. естественному содержанию, но они тождественны по своему Существованию, так как это Одно и То же Лицо... Иначе говоря, нетождественны эссенциально (природно, т.е. по сути, по существу), тождественны экзистенциально (от позднелатинского exsistentia - существование)...

Что значит "по существованию (экзистенциально)"? Вы можете объяснить? Если по существованию в отличие от природного содержания, то это и есть собственно по ипостаси, т. е. в собственном смысле. Т. к. ипостась и есть собственно существование, факт бытия, присутствие в бытии.

Но тогда Вы противоречите сами себе, когда называете Ипостась Христа "сложной и Богочеловеческой в собственном смысле". Как может быть и то, и другое "в собственном смысле"?!

...тождественны экзистенциально (личностно, от позднелатинского exsistentia - существование)...

Разве слово "exsistentia" переводится как "лицо" или "личность"?


Короче говоря, Вы напускаете туману, вводите определение ни о чём, которое в данном контексте ничего не означает и ничего не объясняет, чтобы создать иллюзию отличия тождественности от нетождественности.

И после этого Вы меня обвиняете, будто я "ухожу от ответа". При том, что я ясно засвидетельствовал, что Ипостась Христа тождественна Ипостаси Логоса. Т. к. в собственном смысле Ипостась Христа - это Сам Логос.

...но Она уже не тождественна по своему природному составу. Так как до воплощения Она была простой и Божественной, а в воплощении стала сложной и Богочеловеческой в собственном смысле...
...Лицо Христа и Лицо Логоса нетождественны по своему природному составу, т.е. естественному содержанию... Иначе говоря, нетождественны эссенциально (природно, т.е. по сути, по существу)...
...Лицо Христа и Лицо Логоса нетождественны по своему природному составу.., т.е. естественному содержанию... Иначе говоря, нетождественны эссенциально (природно, т.е. по сути, по существу)... Т.е. человечество имеет ипостасью Ипостась Богочеловека Христа. Вернее, одна Ипостась Богочеловека и является Ипостасью Его человечества... Она стала человеческой по человечеству... как мог страдать Христос, если мы допустим, что Его человеческое естество было безликим, следовательно, неполным и ненастоящим..? Как могла страдать чисто Божественная, т.е. простая, а не сложная Ипостась?..

Вот здесь и вскрывается ваше тождество по сути с несторианством.

Ипостась Христа по Воплощении сложна не по "составу", т. е. не в собственном смысле, т. е. не состоит Сама из двух природ как из частей, не является сложенной из двух природ как из частей в собственном смысле. Это по сути то же несторианство, только в ином приложении терминологии. Т. е. потеря тождества Христа по Воплощении и Бога-Слово до Воплощения. Как может Сам Бог-Слово состоять из частей?! Ведь Он и есть Ипостась в собственном смысле и для человеческой природы во Христе, т. е. в Себе.

Ипостась Христа по Воплощении сложна не по "составу", а по природному содержанию. Т. е. содержит и Божественную, и человеческую природы, даёт бытие Собою и Божеству, и человечеству в Себе.

Собственно Ипостась Христа не является составной, но Сам Бог-Слово является Ипостасью и для Божества, и для человечества в Себе.

...Здесь слово "сатала" означет не изменение...

"Стала" в собственном смысле, т. е. по "составу" - это и есть изменение.


Короче говоря, правда - в том, что у вас, миафизитов, Ипостась Христа не тождественна Ипостаси Логоса. Хоть Вы и пытаетесь замаскировать эту правду туманными и противоречивыми формулировками.

Получается, у вас Логос изменился. Т. е., на самом деле, когда вы обращаетесь ко "Христу", вы обращаетесь не к Самому Логосу, а к искусственной конструкции из природ, составляющих Ипостась в собственном смысле. Т. о. миафизитство - это то же несторианство, просто, в несколько иной терминологии.


 8 
 : Сегодня в 00:51:55 
Автор Андрей Станиславович - Последний ответ от р.Б. Иоанн old
Так кто ж вам виноват, что у вас сейчас друзей нет как раньше до аннексии Крыма и войны на востоке Украины. А если и есть, то КНДР, Иран, Венесуэла и как правило страны с диктаторскими режимами.
Страны Большой Восьмерки разве не друзьями для России были, когда Путин её представлял в качестве равноправного участника этого международного объединения?

1. Хорошо. Давайте список друзей до возврата Крыма.

2, Ага, значит, наличие вражеского окружения - это не результат "внутренней пропаганды", то есть миф, как Вы говорили несколько минут раньше, а реальность? Уже лучше...

 9 
 : Сегодня в 00:49:36 
Автор Андрей Станиславович - Последний ответ от р.Б. Иоанн old
Хотите я Вам предвзятое фото Путина покажу? Со стула упадете.  :)

1. Думаете, я их мало видел?  :D

2. Просто так - не надо. Для иллюстрации чего-то - другое дело...

 10 
 : Сегодня в 00:48:15 
Автор Андрей Станиславович - Последний ответ от Никита
И? Где друзья России? Опять ничего...
Так кто ж вам виноват, что у вас сейчас друзей нет как раньше до аннексии Крыма и войны на востоке Украины. А если и есть, то КНДР, Иран, Венесуэла и как правило страны с диктаторскими режимами.
Страны Большой Восьмерки разве не друзьями для России были, когда Путин её представлял в качестве равноправного участника этого международного объединения?

Страниц: [1] 2 3 4 5 6 ... 10

Страница сгенерирована за 0.107 секунд. Запросов: 12.



Рейтинг@Mail.ru

Поддержка сайта - Кинетика