Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.


Войти
Расширенный поиск  
Страниц: 1 ... 9 10 11 12 13 [14]  Все   Вниз

Автор Тема: "Гнилая интелегенция" - снова в России?  (Прочитано 3871 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

DmitryK

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 147
  • Вероисповедание:
    Православный захожанин
Цитировать
Отнюдь..К упрощению склонения самок к блуду они относятся.....Это важная сторона нашего бытия. ( кому как конечно) И литераторы тут идут лесом. Ту работает совсем другое. Гмм...( не буду упоминать что именно...забанят)
Что отнюдь? Какая кардинальная разница между тем, что написал я, и тем, что написали вы? Это всё относится к психологии отношений, к образу себя, к чувствам, опять же. Это всё психология.

Однако вопросов больше не имею и в дискуссии смысла не вижу. В принципе всё логично: если "склонение самок к блуду", а не "создание отношений, включающих интимную близость, с женщинами", то несправедливо ожидать от вас, чтобы вы понимали или любили какого-нибудь, скажем, Достоевского или Чехова. Расслабьтесь.
« Последнее редактирование: 21.06.2017, 20:52:16 от DmitryK »
Записан

Александр.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 122
  • Вероисповедание:
    ТУПОЙ БОДИБИЛДЕР
Что отнюдь? Какая кардинальная разница между тем, что написал я, и тем, что написали вы? Это всё относится к психологии отношений, к образу себя, к чувствам, опять же. Это всё психология.

Однако вопросов больше не имею и в дискуссии смысла не вижу. В принципе всё логично: если "склонение самок к блуду", а не "создание отношений, включающих интимную близость, с женщинами", то несправедливо ожидать от вас, чтобы вы понимали или любили какого-нибудь, скажем, Достоевского или Чехова. Расслабьтесь.

 я и не напрягался.  :)  Так что идите и сами..гмм...любите...гм...их обоих. 8-)
Записан
В каждом человеке можно найти что то хорошее...... Важно при вскрытии не торопиться....

Егоров Г.В.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 13 994
Что отнюдь? Какая кардинальная разница между тем, что написал я, и тем, что написали вы? Это всё относится к психологии отношений, к образу себя, к чувствам, опять же. Это всё психология.

Однако вопросов больше не имею и в дискуссии смысла не вижу. В принципе всё логично: если "склонение самок к блуду", а не "создание отношений, включающих интимную близость, с женщинами", то несправедливо ожидать от вас, чтобы вы понимали или любили какого-нибудь, скажем, Достоевского или Чехова. Расслабьтесь.


О "смысла не вижу", я уже написал иносказательно выше. Александр не страдает "горем от ума" и ему, как горе мышц и сексуальному гиганту, не свойственны "мильон терзаний". Такую ничем не заморачивающуюся голову и психику иметь выгодно. Хотя я таких людей всегда жалею. Много приходится работать (бригада-врач,фельдшер, водитель) с разными людьми. И вот смотришь, вроде бы и профессионал, всё делает правильно, вещи говорит, казалось бы очевидные, типа "склонение самок к блуду", а не лежит душа с такими работать. Дискомфортно себя чувствуешь. А он не понимает, что кроме профессионализма, кроме мышц и сексуальной привлекательности, кроме этой самой понятной простоты, кроме воли и характера, есть ещё так называемые нюансы, оттенки. Из которых вся жизнь и складывается. И он не понимает, что профессионал может быть плохим человеком. И стройность и привлекательность, сила и характер, воля и трудолюбие, не гарантируют опять-таки от "плохого человека. Что всегда есть тонкая материя, такт, оттенки, намёки, интуитивные чувства на уровне метафизики и той самой "гуманитарии", о которой он так снисходительно отзывается. Он вот там где-то привёл в пример Королёва, что вот он на такой "хорошей" чаше весов. Что тут говорить, Королёв профессионал, мощная фигура. Но мы же знаем (хотя бы по воспоминаниям многих людей, того же Л. Л. Кербера, что  Королёв был скептик, циник и пессимист. Мог наорать на человека, был несдержан, мог и матом обругать. Т.е. работать с таким профессионалом крайне сложно, что было даже в фильме "укрощение огня" показано. И вот Александр и считает, что стремиться быть хорошим человеком не обязательно, если ты волевой, сильный, профессионал своего дела. Не обязательна эта "гуманитарня". А меж тем, тогда о тебе так и будут говорить: "Профессионал он крепкий, но как человек - гамно гамном".
Записан

Александр.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 122
  • Вероисповедание:
    ТУПОЙ БОДИБИЛДЕР

О "смысла не вижу", я уже написал иносказательно выше. Александр не страдает "горем от ума" и ему, как горе мышц и сексуальному гиганту, не свойственны "мильон терзаний". Такую ничем не заморачивающуюся голову и психику иметь выгодно. Хотя я таких людей всегда жалею. Много приходится работать (бригада-врач,фельдшер, водитель) с разными людьми. И вот смотришь, вроде бы и профессионал, всё делает правильно, вещи говорит, казалось бы очевидные, типа "склонение самок к блуду", а не лежит душа с такими работать. Дискомфортно себя чувствуешь. А он не понимает, что кроме профессионализма, кроме мышц и сексуальной привлекательности, кроме этой самой понятной простоты, кроме воли и характера, есть ещё так называемые нюансы, оттенки. Из которых вся жизнь и складывается. И он не понимает, что профессионал может быть плохим человеком. И стройность и привлекательность, сила и характер, воля и трудолюбие, не гарантируют опять-таки от "плохого человека. Что всегда есть тонкая материя, такт, оттенки, намёки, интуитивные чувства на уровне метафизики и той самой "гуманитарии", о которой он так снисходительно отзывается. Он вот там где-то привёл в пример Королёва, что вот он на такой "хорошей" чаше весов. Что тут говорить, Королёв профессионал, мощная фигура. Но мы же знаем (хотя бы по воспоминаниям многих людей, того же Л. Л. Кербера, что  Королёв был скептик, циник и пессимист. Мог наорать на человека, был несдержан, мог и матом обругать. Т.е. работать с таким профессионалом крайне сложно, что было даже в фильме "укрощение огня" показано. И вот Александр и считает, что стремиться быть хорошим человеком не обязательно, если ты волевой, сильный, профессионал своего дела. Не обязательна эта "гуманитарня". А меж тем, тогда о тебе так и будут говорить: "Профессионал он крепкий, но как человек - гамно гамном".

1. Вы упускаете только одно.
гомно-гомном человек бывает не от отсутствия прочтения классики. И равно НЕ бывает не от чтения Толстого.
Вы пытаетесь подогнать решение задачи под тот ответ который Вам нравится...

Я когда то читал любопытное интервью...с циферками. Там член какой то там комиссии по реабилитации говорит очень любопытные вещи...
Ну суть такая - среда творческой интеллигенции породила ЛОЖНЫХ ДОНОСОВ в пересчёте на 100 человек ЗНАЧИТЕЛЬНО больше чем техническая интеллигенция и мноооогократно больше остальных слоёв населения....Во многом именно тем, что стали вскрываться "неудобные" факты, и типо оправдывается то, что к части архивов опять был ограничен доступ. Типо РЕАЛЬНОСТЬ рвёт пропагандистские стереотипы о милой и пушистой невиннострадающей прослойке обчества....А у кого то и сейчас влиятельные позиции.....

Найду статью - пришлю ссылку.

2. - чуть позднее.
Записан
В каждом человеке можно найти что то хорошее...... Важно при вскрытии не торопиться....

Егоров Г.В.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 13 994
1. Вы упускаете только одно.
гомно-гомном человек бывает не от отсутствия прочтения классики. И равно НЕ бывает не от чтения Толстого.
Вы пытаетесь подогнать решение задачи под тот ответ который Вам нравится...

Я когда то читал любопытное интервью...с циферками. Там член какой то там комиссии по реабилитации говорит очень любопытные вещи...
Ну суть такая - среда творческой интеллигенции породила ЛОЖНЫХ ДОНОСОВ в пересчёте на 100 человек ЗНАЧИТЕЛЬНО больше чем техническая интеллигенция и мноооогократно больше остальных слоёв населения....Во многом именно тем, что стали вскрываться "неудобные" факты, и типо оправдывается то, что к части архивов опять был ограничен доступ. Типо РЕАЛЬНОСТЬ рвёт пропагандистские стереотипы о милой и пушистой невиннострадающей прослойке обчества....А у кого то и сейчас влиятельные позиции.....

Найду статью - пришлю ссылку.

2. - чуть позднее.


Вы даже можете не искать. Я вам уже говорил, что разделение на "творческую интеллигенцию" и "техническую интеллигенцию" не просто условно, а и глупо. Потому что весь вопрос заключается не в "творческой" и "технической", а в слове "интеллигенция". И копаться надо именно здесь. Ибо есть полуинтеллигенция - это одно сословие, и интеллигенция - это другое сословие. А чем отличается один от другого? Это тем, что
1. Интеллигент не поёт в хоре. Он одинок. Это сочетание одиноких людей, рассеянных по свету.
2. Интеллигенту, как сказал Блок "внятно всё".
3. Интеллигент имеет свою идею. И направление движения диктуемое этой идеей. Он идёт не со службы домой, не вечером к друзьям - в картишки перекинуться, а в одном своём направлении. И если на пути виселица, гильотина, выстрел в затылок, нищета, непризнание, враждебность и т.п. - он не свернёт.
Вот что такое интеллигент. Всё остальное полуинтеллигент.
Может такой человек сформироваться без классики? Без Чехова и Толстого? Уверен и знаю что не может.
« Последнее редактирование: 22.06.2017, 12:39:19 от Егоров Г.В. »
Записан

Аввакум

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 17 334
  • Вероисповедание:
    ПРАВОСЛАВНЫЙ ХРИСТИАНИН
  • Минск - Ярославль. Олег Алексеевич.

И вот вам ещё для размышления.  Эйнштейн хорошо играл на скрипке. Пастернак, кроме стихов, долго занимался композицией. Физик академик Л.И.Мандельштам знал почти всю поэзию своего любимца А.С.Пушкина наизусть. Его друг, тоже академик, Н.Д. Папалекси выше всего ставил поэзию М.Ю.Лермонтова. Физик-оптик академик Г.С. Лансберг, ведя свои эксперименты часами в абсолютно темной спектроскопической лаборатории, декламировал "Евгения Онегина". Академик С.И.Вавилов даже на фронте не расставался с гётевским "Фаустом". Академик Л.Д.Ландау говорил, что "физик ,не воспринимающий поэзии и искусства," - плохой физик. А великий русский писатель Л.Толстой считал: "Наука и искусство так же тесно связаны между собой, как легкие и сердце." Не бывает одно без другого. Не бывает "чтение классики само по себе".

Вот очень интересное наблюдение ...  но ПОДМЕНА понятий, скрытое передергивание ИСТИНЫ.

Эйнштейн может и грал на скрипке - но музыку не сочинял. А физик Мандельштам любил Пушкина - но не написал ни одного стихотворения.

В свете этого я категорически настаиваю (в переносном смысле философском смысле) что разделение интелегенции на ТВОРЧЕСКУЮ и ТЕХНИЧЕСКУЮ - абсолютно уместно.

Да - все называемые ранее УМНЫЕ и даже ГЕНИАЛЬНЫЕ личности - есть интелегенция. Но у творческой интелегенции инструментом творчества являются ЭМОЦИИ, а у технической интелегенции - ЛОГИКА.

Вспомните про Моцарта и Сальери - Пушкин красиво и верно сказал о них: Сальери АЛГЕБРОЙ хотел проверить ГАРМОНИЮ Моцарта. Моцарт - "творческий" интелегент, а Сальери - "технический"

 (hello)
« Последнее редактирование: 22.06.2017, 19:16:09 от Аввакум »
Записан
ЗА РУСЬ СВЯТУЮ ОТ БРЕСТА ДО ВЛАДИВОСТОКА, ОТ РИГИ ДО КУШКИ И ОТ МУРМАНСКА ДО ОДЕССЫ, РУСЬ НЕ ТРУСЬ, ПОКА С ТОБОЙ БЕЛАРУСЬ. МЫ РУССКИЕ И С НАМИ БОГ.

Александр.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 122
  • Вероисповедание:
    ТУПОЙ БОДИБИЛДЕР

Вспомните про Моцарта и Сальери - Пушкин красиво и верно сказал о них: Сальери АЛГЕБРОЙ хотел проверить ГАРМОНИЮ Моцарта. Моцарт - "творческий" интелегент, а Сальери - "технический"

 (hello)

Опять та же хрень....кто и чего и кому СКАЗАЛ?
Вы ВСЕ ТУТ серьёзно не понимаете все что ли?

Только законченный идиот приводит в качестве аргументов слова персонажей ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ...

Ужос....
« Последнее редактирование: 22.06.2017, 20:53:07 от Александр. »
Записан
В каждом человеке можно найти что то хорошее...... Важно при вскрытии не торопиться....

Егоров Г.В.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 13 994
Вот очень интересное наблюдение ...  но ПОДМЕНА понятий, скрытое передергивание ИСТИНЫ.

Эйнштейн может и грал на скрипке - но музыку не сочинял. А физик Мандельштам любил Пушкина - но не написал ни одного стихотворения.

В свете этого я категорически настаиваю (в переносном смысле философском смысле) что разделение интелегенции на ТВОРЧЕСКУЮ и ТЕХНИЧЕСКУЮ - абсолютно уместно.

Да - все называемые ранее УМНЫЕ и даже ГЕНИАЛЬНЫЕ личности - есть интелегенция. Но у творческой интелегенции инструментом творчества являются ЭМОЦИИ, а у технической интелегенции - ЛОГИКА.

Вспомните про Моцарта и Сальери - Пушкин красиво и верно сказал о них: Сальери АЛГЕБРОЙ хотел проверить ГАРМОНИЮ Моцарта. Моцарт - "творческий" интелегент, а Сальери - "технический"

 (hello)

Вы ерунду пишите. Моцарт как и Сальери таки сочиняли музыку. И слушают музыку как одного, так и другого. https://www.youtube.com/watch?v=8Gd3aUsY8V4 И в смерти Моцарта он никакого участия не принимал. И ничего такого проверить "алгеброй" не собирался. Пушкин "молоток" всё выдумал, а вы поверили.
Записан

Игорь Ян.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 17 803
  • Вероисповедание:
    Римо-католик
  • Беларус. Христианский демократ-консерватор.
те про Моцарта и Сальери - Пушкин красиво и верно сказал о них: Сальери АЛГЕБРОЙ хотел проверить ГАРМОНИЮ Моцарта. Моцарт - "творческий" интелегент, а Сальери - "технический"

 (hello)

Пушкин придумал  миф и по сути оклеветал Сальери , который никакого Моцарта не отравлял.

Сам Антонио Сальери  - не технарь, а  именно не менее великий композитор и дирижер, музыкант, который  написал несколько десятков опер , три симфонии, сотню арий для пения.

И именно скорей Моцарт «черпал вдохновение» в музыке Сальери (Дж.Райс), который воспринимался в то время публикой   как "развлекательный попсовик" , в отличие от опиравшегося на  классикуСальери. 

И именно музыкальное наследие Сальери оказался необходимым в магистральном развитии классической музыки, а не Моцарта: Сальери воспитал на своем музыкальном опыте и творчестве таких учеников, как Бетховен, Шуберт,  Лист и еще около 50 известных музыкантов, ныне классиков.
Записан
"В Россию возвращается имперская идея. Вот это и есть настоящий знак беды,
который не хочет оставить бедную Россию..
В питательном бульоне этой идеи "варятся" мечты о Сталинграде, о красном знамени,
об интеграции с Беларусью, о присоединении Украины и о восстановлении СССР". 
Василь Быков (2003)

Александр.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16 122
  • Вероисповедание:
    ТУПОЙ БОДИБИЛДЕР
Пушкин придумал  миф и по сути оклеветал Сальери , который никакого Моцарта не отравлял.

Сам Антонио Сальери  - не технарь, а  именно не менее великий композитор и дирижер, музыкант, который  написал несколько десятков опер , три симфонии, сотню арий для пения.

И именно скорей Моцарт «черпал вдохновение» в музыке Сальери (Дж.Райс), который воспринимался в то время публикой   как "развлекательный попсовик" , в отличие от опиравшегося на  классикуСальери. 

И именно музыкальное наследие Сальери оказался необходимым в магистральном развитии классической музыки, а не Моцарта: Сальери воспитал на своем музыкальном опыте и творчестве таких учеников, как Бетховен, Шуберт,  Лист и еще около 50 известных музыкантов, ныне классиков.

Да.
Другое дело, что Пушкин и не претендовал на лавры историка.
Но пачи чаяния и для малосведующей публики он им становится...хоть и косвенно. Так же как Репин со своей картиной про Ивана грозного...
Записан
В каждом человеке можно найти что то хорошее...... Важно при вскрытии не торопиться....

Аввакум

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 17 334
  • Вероисповедание:
    ПРАВОСЛАВНЫЙ ХРИСТИАНИН
  • Минск - Ярославль. Олег Алексеевич.
Опять та же хрень....кто и чего и кому СКАЗАЛ?
Вы ВСЕ ТУТ серьёзно не понимаете все что ли?

Только законченный идиот приводит в качестве аргументов слова персонажей ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ...

Ужос....

Действительно УЖАС. Пушкин для вас персонаж художественного произведения?

(грубость удалена)
« Последнее редактирование: 03.07.2017, 06:54:53 от Золотых Андрей »
Записан
ЗА РУСЬ СВЯТУЮ ОТ БРЕСТА ДО ВЛАДИВОСТОКА, ОТ РИГИ ДО КУШКИ И ОТ МУРМАНСКА ДО ОДЕССЫ, РУСЬ НЕ ТРУСЬ, ПОКА С ТОБОЙ БЕЛАРУСЬ. МЫ РУССКИЕ И С НАМИ БОГ.

Аввакум

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 17 334
  • Вероисповедание:
    ПРАВОСЛАВНЫЙ ХРИСТИАНИН
  • Минск - Ярославль. Олег Алексеевич.
Вы ерунду пишите. Моцарт как и Сальери таки сочиняли музыку. И слушают музыку как одного, так и другого. https://www.youtube.com/watch?v=8Gd3aUsY8V4 И в смерти Моцарта он никакого участия не принимал. И ничего такого проверить "алгеброй" не собирался. Пушкин "молоток" всё выдумал, а вы поверили.

(грубость удалена)

Пушкин имеет такое же право верить молве или нет, как и вы мне или как я вам.

Пушкин не придумал ничего - такая версия была в его время. Он ее художественно офрмил, так как сам был ТВОРЧЕСКИЙ интелегент и мыслил категориями эмоций.

Речь то идет о разделении интелегенции на творческую и техническую. (а не о Моцарте или Сальери).

Вы разделяете интелегенцию таким образом?


« Последнее редактирование: 03.07.2017, 06:55:17 от Золотых Андрей »
Записан
ЗА РУСЬ СВЯТУЮ ОТ БРЕСТА ДО ВЛАДИВОСТОКА, ОТ РИГИ ДО КУШКИ И ОТ МУРМАНСКА ДО ОДЕССЫ, РУСЬ НЕ ТРУСЬ, ПОКА С ТОБОЙ БЕЛАРУСЬ. МЫ РУССКИЕ И С НАМИ БОГ.

Золотых Андрей

  • Совет модераторов
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 31 445
  • Вероисповедание:
    Православный христианин
  • Внуки Верочка, Сонечка и маленький Андрюшка
Включите мозги коллега ...
Еще один проснулся ...
И вам того же ( в смысле мозгов) советую.
А подождём пока всё стечёт...
*** Модераторское ***
Всем трём интеллигентам, взявшимся меряться своей интеллигентностью - по предупреждению за хамство.
Записан
Ребята, давайте жить дружно! :)

Егоров Г.В.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 13 994
(грубость удалена)

Пушкин имеет такое же право верить молве или нет, как и вы мне или как я вам.

Пушкин не придумал ничего - такая версия была в его время. Он ее художественно офрмил, так как сам был ТВОРЧЕСКИЙ интелегент и мыслил категориями эмоций.

Речь то идет о разделении интелегенции на творческую и техническую. (а не о Моцарте или Сальери).

Вы разделяете интелегенцию таким образом?

После ваших малограмотных постов отвечать на вопросы становится бессмысленно.
Записан

Павел Горюшкин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 961
  • Вероисповедание:
    Православный захожанин


ЕГОР ХОЛМОГОРОВ: Изображая жертву
May 25th, 12:54

     Вторые сутки волнуется море креативных и рукопожатных театральных деятелей. В Гоголь-центр приехал ревизор. Кирилл Серебренников, некогда вознесенный желанием городничего понравиться хипстерам, на высоту главного театрального режиссера Москвы, теперь может быть заподозрен в хищении 65 миллионов государственных рублей. Казалось бы - чего проще, бери деньги и неси гей, би, транс и квир культуру в массы, показывай задницы, воспевай пуссирайот и скоро в каждом провинциальном городке вместо одного трансгендера будут целых два. Но нет, деньги, по всей видимости, были незамысловато украдены. Ну Так это же Ха-ра-шо! Вместо трансгендера - домик, банька, крыжовник - глядишь при таком наследстве и детей будет обидно не завести... И вот уже вместо содомии - демографический рост. Да тому, кто эти деньги украл медаль нужно давать, за заслуги 10 степени - кольцо в нос. А вы - с обыском.
    Поэтому я последний, кто кинет в расхитителей камень. Они сделали очень хорошее, нужное для страны дело. Свободу Серебренникову!

Смущают только две вещи:

    Первая: совершенно осатаневшая группа поддержки. Оказывается проверка того, на что расходуются государственные средства - это "новый 1937 год". Как мы только что узнали, жулики и воры делятся на две категории. Одни плохие - это если они за государственность и скрепы, другие - хорошие, за креативность и содомию.

    Некоторые, как Владимир Мирзоев, договорились до того, что, цитирую: "Власти делают всё, чтобы любой был на крючке. Они намеренно создают... искажают экономическую среду с тем, чтобы никто не мог чувствовать себя в безопасности..."

    Вы чувствуете всё коварство режима? Он насильно заставляет возлюбленных пасынков свободы воровать из кассы, пилить бюджеты, давиться государственными деньгами - и всё, чтобы иметь возможность хватать - и к околоточному. Короче - "из ревности убил кассира и ограбил кассу".

    Вся эта риторика вызывает у нормального человека чувство офонарения. Поскольку в главном-то Мирзоев прав. Власть действительно зачем-то искажала экономическую реальность несколько лет к ряду, дотируя убыточный, никому кроме собственного гей-клуба не нужный театр.

    65 миллионов. На эти деньги, к примеру, мог бы два года гастролировать по провинции театр "Русская Опера". Вместо этого он закрылся, удушенный отсутствием всякой господдержки. Вместо этого на любой сцене Москвы мог бы лет десять идти великолепный спектакль "Повесть временных лет", который вместо этого был показан четыре раза и закрылся, не найдя элементарно помещения...".

    То есть не в том беда, что Серебренников и подобные ему воруют, и не в том, что занимаются гей-пропагандой, а в том, они плодожорки, которые выедают под корень всю кормовую базу, на которой могло бы произрастать живое, искреннее, национальное, православное искусство. Эти люди кричат: "Мы самые талантливые", но не потому, что действительно талантливы, а потому, что хотят устранить конкуренцию со стороны подлинных талантов. Будучи сами творчески бесплодны, они обрекают на творческое бесплодие и остальных. А потому наша культура слишком часто напоминает пустыню.

    Уходи, плодожорка! Уходи!

    использованы материалы: https://www.facebook.com/holmogorov.egor?fref=ts
=============================================

ВЕРЮ!

Похоже - снова нужен "философский пароход", дабы не докучали одуревшие от популярности, дармовых денег и либерализма "интелегенты" нормально жить русской (российской) культуре.

Уродская статья и уродская попытка устроить здесь срач по поводу интеллигенции и культуры.

Я думаю, именно авторов таких статей и таких тем здесь надо сажать в пароход и отсылать подальше.

А можно и просто без парохода отсылать.

Записан

Егоров Г.В.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 13 994
Уродская статья и уродская попытка устроить здесь срач по поводу интеллигенции и культуры.

Я думаю, именно авторов таких статей и таких тем здесь надо сажать в пароход и отсылать подальше.

А можно и просто без парохода отсылать.


А вы почему слово "интеллигенция" пишете неправильно? Вам же человек правильно написал: "интелегент".
Записан

DmitryK

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 147
  • Вероисповедание:
    Православный захожанин

О "смысла не вижу", я уже написал иносказательно выше. Александр не страдает "горем от ума" и ему, как горе мышц и сексуальному гиганту, не свойственны "мильон терзаний". Такую ничем не заморачивающуюся голову и психику иметь выгодно. Хотя я таких людей всегда жалею. Много приходится работать (бригада-врач,фельдшер, водитель) с разными людьми. И вот смотришь, вроде бы и профессионал, всё делает правильно, вещи говорит, казалось бы очевидные, типа "склонение самок к блуду", а не лежит душа с такими работать. Дискомфортно себя чувствуешь. А он не понимает, что кроме профессионализма, кроме мышц и сексуальной привлекательности, кроме этой самой понятной простоты, кроме воли и характера, есть ещё так называемые нюансы, оттенки. Из которых вся жизнь и складывается. И он не понимает, что профессионал может быть плохим человеком. И стройность и привлекательность, сила и характер, воля и трудолюбие, не гарантируют опять-таки от "плохого человека. Что всегда есть тонкая материя, такт, оттенки, намёки, интуитивные чувства на уровне метафизики и той самой "гуманитарии", о которой он так снисходительно отзывается. Он вот там где-то привёл в пример Королёва, что вот он на такой "хорошей" чаше весов. Что тут говорить, Королёв профессионал, мощная фигура. Но мы же знаем (хотя бы по воспоминаниям многих людей, того же Л. Л. Кербера, что  Королёв был скептик, циник и пессимист. Мог наорать на человека, был несдержан, мог и матом обругать. Т.е. работать с таким профессионалом крайне сложно, чhttp://forum-slovo.ru/index.php?action=unreadrepliesто было даже в фильме "укрощение огня" показано. И вот Александр и считает, что стремиться быть хорошим человеком не обязательно, если ты волевой, сильный, профессионал своего дела. Не обязательна эта "гуманитарня". А меж тем, тогда о тебе так и будут говорить: "Профессионал он крепкий, но как человек - гамно гамном".
Технарщина и "забота о себе", включающая в себя тренажерный зал и прочие радости, совместимы с любовью ко всему гуманитарному. Я вот через день и зал посещаю, и бассейн, и сауну. Да и гуманитарий может быть профессионалом своего дела. Понятно, например, когда человек говорит, что любит всё технарское, а на остальное не обращает внимания. Каждому своё. Странно видеть, когда рождаются враждебные тезисы гигантской глупости, например "Достоевский бесполезен, так как не создавал теорем, а всё, что нельзя измерить линейкой -- литература там всякая, -- годится только в мусорное ведро". Пролетарский ангст какой-то. Польза от высокого искусства очевидна как бы. Но для некоторых польза -- это только когда удои повышаются.
Записан

Егоров Г.В.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 13 994
Технарщина и "забота о себе", включающая в себя тренажерный зал и прочие радости, совместимы с любовью ко всему гуманитарному.

Так я это ранее уже говорил. Вполне совместимы. Но Александр сомневался не в совместимости, а именно нужности и полезности отвлечённой, как он пишет "гуманитарни".

Странно видеть, когда рождаются враждебные тезисы гигантской глупости, например "Достоевский бесполезен, так как не создавал теорем, а всё, что нельзя измерить линейкой -- литература там всякая, -- годится только в мусорное ведро". Пролетарский ангст какой-то. Польза от высокого искусства очевидна как бы. Но для некоторых польза -- это только когда удои повышаются.

Ну, они, эти "тезисы", всегда рождались. Даже литературой описаны как явление. Пример Базаров. И для него совсем "польза от высокого искусства" не очевидна. А ведь доказать эту пользу действительно не просто.


Записан
Страниц: 1 ... 9 10 11 12 13 [14]  Все   Вверх
 

Страница сгенерирована за 0.233 секунд. Запросов: 15.



Рейтинг@Mail.ru

Поддержка сайта - Кинетика