Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.


Войти
Расширенный поиск  
Страниц: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 ... 27   Вниз

Автор Тема: Наука о причинах религиозности.  (Прочитано 10399 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Юлия Алексеевна

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 780
  • Вероисповедание:
    православная христианка, РПЦ МП.
А вы на много энциклопедий дали ссылки? Здесь все только критиковать могут. Я уже отвечал другому пользователю, что любая информация из википедии легко проверятся за 10 минут в других энциклопедиях и сайтах.

Ссылки:
http://psyfactor.org/lib/kornev-03.htm
http://www.psychologist.ru/dictionary_of_terms/?id=302
http://psychology.net.ru/dictionaries/psy.html?word=1039
http://psihomed.com/suggestiya/
http://www.elitarium.ru/vnushenie-obshhenie-vozdejstvie-povedenie-cel-uspeh-psihologija/
Свои слова я аргументирую. Вы нападаете на православие. Я парирую ваши нападки. Увы пока счет не в вашу пользу)))) Потому что предмета вашей критики вы не знаете и не понимаете. Нахватались сетевой пены. Не разобравшись в сути. Мировой ученый)))
« Последнее редактирование: 10.01.2018, 12:53:51 от Юлия Алексеевна »
Записан
22   Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына.
23   Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца. (1 Ин. 2гл)

Юлия Алексеевна

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 780
  • Вероисповедание:
    православная христианка, РПЦ МП.
Скопировать из википедии, других энциклопедий и с психологический сайтов пару абзацев и дать на них ссылки - эта шапка точно по мне и по всем другим. Я не диссертацию тут защищаю.
 ;)
а что хотите доказать? Что мы зомби?
Записан
22   Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына.
23   Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца. (1 Ин. 2гл)

Андрей Леонидович Карчевский

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6 786
  • Вероисповедание:
    православный
Скопировать из википедии, других энциклопедий и с психологический сайтов пару абзацев и дать на них ссылки - эта шапка точно по мне и по всем другим. Я не диссертацию тут защищаю.  ;)

Уж, простите, копипастом заниматься можно и обезьяну научить.
Чем Вы можете подтвердить свою квалификацию, чтобы нам было интересно Вас слушать и вести беседу. Пока что таких копипастеров здесь были десятки, и с ними было говОрено-переговОрено. Можете воспользоваться поиском по форуму. Внятных же вопросов, как я вижу, Вы пока не сформулировали, да и ведете себя не как человек, который хочет что-то узнать и в чем-то разобраться, а как самоуверенный молодой человек, освоивший Википедию и обчитавшийся атеистических и психологических сайтов.
Записан

Nataly

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 396
  • Вероисповедание:
    православная
  • Это я и Кассандра :)
Хочу послушать мнение людей, согласны/несогласны. И конструктив, а не - вы всё врёте! Как сказал когда то Сталин: "критикуешь - предлагай".
Приведите информацию с других сайтов и книг где учится по другому. Я ознакомлюсь и выскажу своё мнение.

Извините, а "согласных/не согласных" - с чем? Вы можете последовательно, словами, по пунктам, изложить свою позицию? Пока то, что Вы делаете, идеально соответствует классической ошибке аргумента и называется "аргумент к авторитету" (сомнительному к тому же) Спорить с цитатой - глупо и бесполезно. Спорить надо с позицией оппонента, а ее-то как раз никто не видит.
Записан

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Ну хорошо, вот Вам конструктивное мнение, точнее, вопросы по существу:
1. Как Вы объясните при такой Вашей установке то, что в одном и том же окружении могут существовать люди, исповедующие разные религии, верящие в разных богов и совсем неверующие?
2. Почему даже в одной семье могут быть и верующие, и атеисты?
3. Откуда в нашем безбожном государстве - СССР - брались верующие, в том числе, в атеистических семьях?

"Внушаемость — это степень восприимчивости к внушению, зависящая от возраста, пола, силы воли, умственного развития, психического и физического здоровья и т.д."
"Критичность — противоположное явление к внушаемости."
Психика и склад ума у людей разные; поэтому, находясь под одинаковой силой внушения, они реагируют  по разному: одни становятся верующими, другие нет.

Люди (особенно дети) внушаемые (в разной степени); и какая религия первая оказывается рядом — внушается в сознание и бессознательное человека, и он всю жизнь будет видеть истину в ней (исключения подтверждают правило).
В случае когда идет сильное внушение иной веры от власти + авторитетов + части народа страны, она выталкивает старую установку и устанавливает себя. Бывает, что человек с глубокой верой, создавая сильное внушение — внушает свою веру части окружающим вместо их родной. Иногда взрослый не религиозный человек заинтересовывается религией по своему вкусу, а затем многим из них она также внушается.

После развала СССР многие стали интересоваться религией. Русские естественно в первую очередь обратили взгляд на религию своих предков + православная церковь окрепла и усилила проповедь (от патриарха до верующей соседки). В следствие этого, большинство русских попали под религиозное внушение именно православия.
Записан

Александр Черепанов

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 23 873
  • Вероисповедание:
    Православный христианин
  • Принца на белом коне заказывали?
"Внушаемость — это степень восприимчивости к внушению, зависящая от возраста, пола, силы воли, умственного развития, психического и физического здоровья и т.д."
"Критичность — противоположное явление к внушаемости."
Психика и склад ума у людей разные; поэтому, находясь под одинаковой силой внушения, они реагируют  по разному: одни становятся верующими, другие нет.

Люди (особенно дети) внушаемые (в разной степени); и какая религия первая оказывается рядом — внушается в сознание и бессознательное человека, и он всю жизнь будет видеть истину в ней (исключения подтверждают правило).
В случае когда идет сильное внушение иной веры от власти + авторитетов + части народа страны, она выталкивает старую установку и устанавливает себя. Бывает, что человек с глубокой верой, создавая сильное внушение — внушает свою веру части окружающим вместо их родной. Иногда взрослый не религиозный человек заинтересовывается религией по своему вкусу, а затем многим из них она также внушается.

После развала СССР многие стали интересоваться религией. Русские естественно в первую очередь обратили взгляд на религию своих предков + православная церковь окрепла и усилила проповедь (от патриарха до верующей соседки). В следствие этого, большинство русских попали под религиозное внушение именно православия.

Это всё в какой "мировой науке" написано?
Записан
будьте всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением. (1Пет.3:15)

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
О Боге нам известно очень много. Из Библии. Прочтите как нибудь эту книгу.

А индуисту о Боге известно из Махабхараты. Мне и её читать?
Записан

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Это всё в какой "мировой науке" написано?

Это мой вывод из психологии. Ясно что так психологи примерно и объясняют, потому что лучше объяснения просто нет.
Если есть, напишите.
Записан

Александр Черепанов

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 23 873
  • Вероисповедание:
    Православный христианин
  • Принца на белом коне заказывали?
Это мой вывод из психологии.
Так это было ясно с самого начала, как я и написал - отсебятина, направленная против верующих. Потом Вы же сами согласились:
Забудем про выводы в абзаце. Посмотрим чисто на науку.

Ясно что так психологи примерно и объясняют, потому что лучше объяснения просто нет.
Если есть, напишите.
А вы не примерно, а точно процитируйте тех психологов, которые так объясняют. Если есть такие объяснения.

Кстати, Вы пока не ответили на вопрос, кто Вам внушил (дал установку), что не нужно верить в Бога? Или Вы так не считаете?
Записан
будьте всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением. (1Пет.3:15)

Александр Черепанов

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 23 873
  • Вероисповедание:
    Православный христианин
  • Принца на белом коне заказывали?
Похоже как раз наоборот - это вы не понимаете:

(Скопируйте любое предложение в поисковик и он покажет его в научных книгах, статьях, энциклопедиях.)
"Бессознательные явления личности — не осознаваемые программы поведения, установленные другими людьми (родительские программы, идеологические и религиозные установки, реклама...)."
"Внушение — стихийный компонент повседневного общения и специально организованный вид коммуникативного воздействия (используется в СМИ, рекламе, моде, религии, политике...)."
"На внушении отчасти основано воздействие некоих средств массовой коммуникации, рекламы, моды,
обычаев, формирование веры."
Так почему Вы обсуждаете не СМИ, не моду или рекламу, а именно религию, причём в самом неподходящем для подобного (в обличительном тоне) обсуждения месте?
Записан
будьте всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением. (1Пет.3:15)

Егоров Г.В.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 17 803
Похоже как раз наоборот - это вы не понимаете:

(Скопируйте любое предложение в поисковик и он покажет его в научных книгах, статьях, энциклопедиях.)
"Бессознательные явления личности — не осознаваемые программы поведения, установленные другими людьми (родительские программы, идеологические и религиозные установки, реклама...)."
"Внушение — стихийный компонент повседневного общения и специально организованный вид коммуникативного воздействия (используется в СМИ, рекламе, моде, религии, политике...)."
"На внушении отчасти основано воздействие некоих средств массовой коммуникации, рекламы, моды,
обычаев, формирование веры."


Вы же повторяете (вернее пытаетесь повторить) мою тему на 5-ой странице "сомнительных вопросов". Тема называлась "основания вашей религиозности. Каковы они". Тогда было наговорено 36 страниц и в итоге меня отправили в недельный бан (что уже стало привычно-банальным). Я тогда для себя пытался выяснить ряд вопросов, а вы пытаетесь убедить в чем-то догматиков и ортодоксов. Это ещё большая ошибка. И ссылки ваши малоубедительны. Если вы хотите действительно серьёзно понимать причины религиозности, то начинать надо не с психологии, а как минимум с антрополога  Паскаля Буайе и его книги "Объясняя религию. Природа религиозного мышления". https://www.ozon.ru/context/detail/id/138433009/
Тогда можно будет говорить предметно. Впрочем, если вы осилите эту книгу, то вопросов о "причинах религиозности" у вас скорее всего больше не возникнет.
Записан

Андрей Алекс.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 39 001
  • Вероисповедание:
    Православный
Похоже как раз наоборот - это вы не понимаете:

(Скопируйте любое предложение в поисковик и он покажет его в научных книгах, статьях, энциклопедиях.)
"Бессознательные явления личности — не осознаваемые программы поведения, установленные другими людьми (родительские программы, идеологические и религиозные установки, реклама...)."
"Внушение — стихийный компонент повседневного общения и специально организованный вид коммуникативного воздействия (используется в СМИ, рекламе, моде, религии, политике...)."
"На внушении отчасти основано воздействие некоих средств массовой коммуникации, рекламы, моды,
обычаев, формирование веры."

Пони бегают по кругу. Это становится забавным. Но причем тут межконфессиональные различия? Они формировались столетиями. Так что их нельзя просто так назвать результатом внушения.  Они вполне объективны. Или вы не понимаете о чем я вам пишу?
« Последнее редактирование: 10.01.2018, 18:44:31 от Андрей Алекс. »
Записан

Андрей Алекс.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 39 001
  • Вероисповедание:
    Православный
А индуисту о Боге известно из Махабхараты. Мне и её читать?

Если вы претендуете заниматься наукой то придётся читать. И даже анализировать. Но можете не читать. Тогда ваши размышления к науке никакого отношения иметь не будут. А будут просто высосаны из пальца.
Записан

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
У Вас неправильное представление о верующих: далеко не все сторонники одной религии считают, что все другие религии неправильные, и далеко не все из тех, кто считает так, как Вы говорите, думает так потому, что "получил установку": в большинстве случаев это глубокое личное убеждение, хотя и с учётом - да - внешних факторов, но не исключительно (и даже не преимущественно) под влиянием их.

Почему же по вашему, большинство людей на Земле верят именно в веру родителей/своего народа?
( СССР имеет немного особенное объяснение )
Записан

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Психология ничему подобному не учит. Это вообще не её область познания.

Вы хотя бы сначала почитали психологию...  :D

"Бессознательные явления личности — не осознаваемые программы поведения, установленные другими людьми родительские программы, идеологические и религиозные установки, реклама...)."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5
Записан

Nataly

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 396
  • Вероисповедание:
    православная
  • Это я и Кассандра :)
Почему же по вашему, большинство людей на Земле верят именно в веру родителей/своего народа?
( СССР имеет немного особенное объяснение )

Социализация и интериоризация.
Дальше?
И что, кстати, там с СССР?... Очень интересно услышать Ваше мнение )))
Записан

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Все, спасибо. Вопросов больше не имею )))
Боюсь Вас разочаровать, но ваши представления о науке (видимо, как и о религии) пребывают где-то на уровне даже не младших классов, а детского садика. Видимо, такие понятия, как научная парадигма, научная школа и т.д. для Вас являются пустым звуком. И - да, кстати! - нет никакой "Мировой науки"... но это уже так, к слову...

Вы меня никак не можете разочаровать, потому как я привожу ссылки на науку, а вы просто пишите ваше мнение...
 ;)
« Последнее редактирование: 10.01.2018, 19:03:01 от Alix »
Записан

Nataly

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 396
  • Вероисповедание:
    православная
  • Это я и Кассандра :)
Вы меня никак не можете разочаровать, потому как я читаю науку и привожу ссылки на науку, а вы просто пишите ваше мнение...
 ;)

Вам уже сказали. что понятия "читаю науку", равно как и "привожу ссылку на науку" абсолютно бессмысленны с точки зрения филологии, чтобы не сказать "безграмотны". Но Вы упорно используете эти обороты. Это кое-что о Вас говорит, согласитесь? ))
Записан

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Вы прймите что  вероисповедание люди выбирают тщательно. И никакого рода внушений по крайней мере долгосрочных применить не возможно. Нейролингвистические технологии сушествуют. Но они применяются успешно в продажах. Вот как с навязанными услугами. Но не применимы к вероисповеданию. Я не говорю о тоталитарных сектах в любрй дениминации. Это другая тема. Но лейтмотив один. Продажи.

Какой религии родители и свой народ научили - в такую и верят. Так было всегда у большинства людей на Земле.
Куда уж тщательней.  :D
Записан

Андрей Алекс.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 39 001
  • Вероисповедание:
    Православный
Вы хотя бы сначала почитали психологию...  :D

"Бессознательные явления личности — не осознаваемые программы поведения, установленные другими людьми родительские программы, идеологические и религиозные установки, реклама...)."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5

Ваше предложение почитать психологию само по себе звучит забавно. Можно почитать учебник по психологии. Или какую то статью посвященную, например, психоанализу. Но "почитать психологию" нельзя.  Прекращайте морочить людям голову.
Записан
Страниц: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 ... 27   Вверх
 

Страница сгенерирована за 0.156 секунд. Запросов: 19.



Рейтинг@Mail.ru

Поддержка сайта - Кинетика