Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.


Войти
Расширенный поиск  
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 27   Вниз

Автор Тема: Наука о причинах религиозности.  (Прочитано 11367 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Как раз наоборот. Сегодня подавляющее большинство людей пришло к вере в Бога в сознательном возрасте. А раньше нам ВНУШАЛСЯ атеизм. Отрицание религиозности! В течении СЕМИДЕСЯТИ лет. То есть мы были атеистами во втором и даже третьем поколении.

Большинство людей на Земле всегда верило и верит в религию предков. На некоторых территориях происходят более сильные изменения, когда идёт религиозный перелом от государства или авторитетов.
В СССР были и верующие, и чем старше возрастом, тем больше. Были тайные верующие, тайно крестили детей. А когда государство перестало притеснять религию угадайте какую веру стали принимать люди в сознательном возрасте? Католицизм, буддизм, синтуизм...? Православие и Мусульманство и в полной зависимости от территории где раньше процветали а недавно были на меньшем уровне эти религии.
« Последнее редактирование: 08.01.2018, 16:10:01 от Alix »
Записан

Андрей Алекс.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 40 021
  • Вероисповедание:
    Православный
Большинство людей на Земле всегда верило и верит в религию предков. На некоторых территориях происходят более сильные изменения, когда не идёт религиозный перелом от государства или авторитетов.
В СССР были и верующие, и чем старше возрастом, тем больше. Были тайные верующие, тайно крестили детей. А когда государство перестало притеснять религию угадайте какую веру стали принимать люди в сознательном возрасте? Католицизм, буддизм, синтуизм...? Православие и Мусульманство и в полной зависимости от территории где раньше процветали а недавно были на меньшем уровне эти религии.

 Но по любому получается что вы не правы. В большинстве советских семей не было никакого религиозного воспитания или внушения. Как раз наоборот. Люди были, или полностью безразличны к религии, или подменяли её различными суррогатами.  А к вере в Бога приходили через сознательный выбор. Так что выбросьте этот сайт на помойку. Где ему самое место.
Записан

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Но по любому получается что вы не правы. В большинстве советских семей не было никакого религиозного воспитания или внушения. Как раз наоборот. Люди были, или полностью безразличны к религии, или подменяли её различными суррогатами.  А к вере в Бога приходили через сознательный выбор. Так что выбросьте этот сайт на помойку. Где ему самое место.

После развала СССР многие стали интересоваться религией. Русские естественно в первую очередь обратили взгляд на религию своих предков + православная церковь окрепла и усилила проповедь (от патриарха до верующей пенсионерки). В следствие этого, большинство русских попали под религиозную установку именно православия.

=== Удалена ссылка на антирелигиозный сайт. Мод. ===
« Последнее редактирование: 10.01.2018, 10:10:48 от Гвоздев Сергей »
Записан

Андрей Алекс.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 40 021
  • Вероисповедание:
    Православный
=== Удалена ссылка на антирелигиозный сайт. Мод. ===

Ну тогда вообще жульничество получается. Разве в тех книгах и энциклопедиях доказывается нечто подобное тому что утверждается на том сайте. Это обычная литература которая не касается религиозной проблематики.
« Последнее редактирование: 10.01.2018, 10:10:58 от Гвоздев Сергей »
Записан

Василий Вл.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 561
  • Вероисповедание:
    Крещён в РПЦ
  • Эволюционист, демократ, а сюда попал случайно
Который раз даю ссылку на научные книги и энциклопедии:
=== Удалена ссылка на антирелигиозный сайт. Мод. ===
   Да уж - что-то слишком часто ты эту ссылку подсовываешь читателям :D - обычно так сайты "раскручивать" пытаются ... (те, кто поумнее ничего придумать не может). 
« Последнее редактирование: 10.01.2018, 10:11:13 от Гвоздев Сергей »
Записан

Андрей Леонидович Карчевский

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6 855
  • Вероисповедание:
    православный
В этом вопросе не разбираюсь. И совершенно не отрицаю исследования науки по этой теме.
Я просто показал - чему учит наука психология.
 :)

Я Вас наверное удивлю, но, строго говоря, психология в строгом понимании наукой пока не является.
Записан

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Я Вас наверное удивлю, но, строго говоря, психология в строгом понимании наукой пока не является.

Не удивите. Это из за бОльшего различия разных школ.
Пример: Допустим психологи Америки считают, что какой то процесс только на 40% управляется бессознательным, а русские психологи убеждены, что там более 90% участия бессознательного.

И вот за такую особенность недоброжелатели цепляются и хотят убедить людей, что психология далека от науки. Хотя "основной фундамент давно открыт и подтверждён. Используется в медицине и прочем...
« Последнее редактирование: 08.01.2018, 22:41:20 от Alix »
Записан

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Я Вас наверное удивлю, но, строго говоря, психология в строгом понимании наукой пока не является.

Википедия:
Психоло́гия (от др.-греч. ψυχή — «душа»; λόγος — «учение») — наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей. Объединяет в себе гуманитарный и естественно-научный подходы[1].

Включает в себя фундамента́льную психологию, выявляющую факты, механизмы и законы психической деятельности, прикладну́ю психологию, изучающую, с опорой на данные фундаментальной психологии, психические явления в естественных условиях, и практи́ческую психологию, занимающуюся применением психологических знаний на практике[1].

Психология тесно связана с психиатрией — отраслью медицины, назначение которой распознавание и лечение психических расстройств, и психотерапией, занимающейся вопросами лечебного воздействия на психику и через психику на организм человека, направленного на избавление человека от проблем эмоционального, личностного, социального характера.



Литература[править | править код]
Гальперин, П. Я. Введение в психологию. — Москва: Книжный дом «Университет», 2007.
Гиппенрейтер, Ю. Б. Введение в общую психологию. Курс лекций. — Москва: АСТ, 2008 год. — 352 с. — 7000 экз. — ISBN 978-5-17-049383-8.
Годфруа, Ж. Что такое психология = Les chemins de la psychologie. В 2-х т. — Москва: Мир, 2005. — 772 с. — 1000 экз. — ISBN 5-03-003697-0.
Лурия, А. Р. Лекции по общей психологии. — Санкт-Петербург: Питер, 2003.
Общая психология. В 7-ми т. — Москва: Академия, 2007.
Петровский, А. В., Ярошевский, М. Г. Основы теоретической психологии. — Москва: Инфра-М, 1999.
Рубинштейн, С. Л. Основы общей психологии. — Санкт-Петербург: Питер, 2007.
Носов, Н. Виртуальная психология. — М.: «Аграф», 2000.- 432 с.
Зинченко, В. П. Психология на качелях между душой и телом // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 3. — С. 151—169.
Кольцова, В. А., Олейник, Ю. Н. Психологи в годы Великой Отечественной войны: подвиг на века // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 2. — С. 40—51.
Карандашёв, В. Н. Психология: Введение в профессию. — Академия, Смысл, 2009. — 512 с. — 3000 экз. — ISBN 978-5-7695-6630-1, ISBN 978-5-89357-227-8.
Маклаков, А. Г. Общая психология. — СПб: Питер, 2002. — 592 с. — ISBN 5-242-00062-5.
Парыгин, Б. Д. Общественное настроение / Б. Д. Парыгин. — М.: Мысль, 1966. — 328 с.
Hergenhahn, B. R. An Introduction to the History of Psychology. — 6th ed. — Wadsworth Publishing, Cengage Learning, 2009. — 752 p. — ISBN 978-0-495-50621-8.
Выготский Л.С. Педагогическая психология. М.: Педагогика, 1991.
Стивен Пинкер. Чистый лист. Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня = Steven Pinker. The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature. — М.: Альпина Нон-фикшн, 2018. — 608 p. — ISBN 978-5-91671-783-9.
Ссылки
Записан

Андрей Алекс.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 40 021
  • Вероисповедание:
    Православный

Литература[править | править код]
Гальперин, П. Я. Введение в психологию. — Москва: Книжный дом «Университет», 2007.
Гиппенрейтер, Ю. Б. Введение в общую психологию. Курс лекций. — Москва: АСТ, 2008 год. — 352 с. — 7000 экз. — ISBN 978-5-17-049383-8.
Годфруа, Ж. Что такое психология = Les chemins de la psychologie. В 2-х т. — Москва: Мир, 2005. — 772 с. — 1000 экз. — ISBN 5-03-003697-0.
Лурия, А. Р. Лекции по общей психологии. — Санкт-Петербург: Питер, 2003.
Общая психология. В 7-ми т. — Москва: Академия, 2007.
Петровский, А. В., Ярошевский, М. Г. Основы теоретической психологии. — Москва: Инфра-М, 1999.
Рубинштейн, С. Л. Основы общей психологии. — Санкт-Петербург: Питер, 2007.
Носов, Н. Виртуальная психология. — М.: «Аграф», 2000.- 432 с.
Зинченко, В. П. Психология на качелях между душой и телом // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 3. — С. 151—169.
Кольцова, В. А., Олейник, Ю. Н. Психологи в годы Великой Отечественной войны: подвиг на века // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 2. — С. 40—51.
Карандашёв, В. Н. Психология: Введение в профессию. — Академия, Смысл, 2009. — 512 с. — 3000 экз. — ISBN 978-5-7695-6630-1, ISBN 978-5-89357-227-8.
Маклаков, А. Г. Общая психология. — СПб: Питер, 2002. — 592 с. — ISBN 5-242-00062-5.
Парыгин, Б. Д. Общественное настроение / Б. Д. Парыгин. — М.: Мысль, 1966. — 328 с.
Hergenhahn, B. R. An Introduction to the History of Psychology. — 6th ed. — Wadsworth Publishing, Cengage Learning, 2009. — 752 p. — ISBN 978-0-495-50621-8.
Выготский Л.С. Педагогическая психология. М.: Педагогика, 1991.
Стивен Пинкер. Чистый лист. Природа человека. Кто и почему отказывается признавать ее сегодня = Steven Pinker. The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature. — М.: Альпина Нон-фикшн, 2018. — 608 p. — ISBN 978-5-91671-783-9.
Ссылки

Уверен что вы ни одной книги из данного списка не читали.  :)) :))
Записан

Андрей Леонидович Карчевский

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6 855
  • Вероисповедание:
    православный
Википедия

Это авторитетный научный источник?
Или туда могут написать статью все, кому не лень?
Записан

Александр Черепанов

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 24 612
  • Вероисповедание:
    Православный христианин
  • Принца на белом коне заказывали?
Ну тогда вообще жульничество получается. Разве в тех книгах и энциклопедиях доказывается нечто подобное тому что утверждается на том сайте. Это обычная литература которая не касается религиозной проблематики.
Ни в одном источнике по ссылкам автора темы нет тех выводов, которые он излагает, а есть только определения понятий; отсюда мы можем сделать вывод, что основная мысль автора о том, что следование той или иной религии происходит под влиянием неких "установок", есть плод его воображения.

Пожалуй, единственное, в чём я могу согласиться с автором - это то, что на религиозность человека существенное влияние оказывает окружение: например, в стране, где большинство населения исповедуют ислам, очень маловероятно, а иногда и опасно верить в Иисуса Христа, а в католической стране, где на сотню костёлов приходится один православный храм, соответственно, мало количество православных христиан. Но какие-то преднамеренные "установки" здесь совершенно ни при чём, это просто влияние среды.

« Последнее редактирование: 09.01.2018, 10:30:32 от Александр Черепанов »
Записан
будьте всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением. (1Пет.3:15)

Nataly

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 397
  • Вероисповедание:
    православная
  • Это я и Кассандра :)
Это вам надо обсуждать с тем, кто противопоставляет науку вере. Я всего лишь привёл Научные знания.
Человек который, например, рассказал научные знания о молниях, ничего не говорит о том - есть Бог или нет, он просто рассказал науку. Так же и я ни слова не написал, что нет Бога. Я показал знания науки про религии.
Многие люди верят в Бога. Но верят при этом в разные религии. Наука давно дала ответ на это.

Алекс, можно несколько вопросов?
1. Что Вы называете "мировой наукой"?
2. Что вы называете "научными знаниями"?
3. что Вы имеете в виду под термином "рассказать науку"?
пока создается впечатление, что для Вас "наука" - то некая универсальная формула, магическое заклинание, которое, по-Вашему, объясняет все...
Кстати, Вы там в начале темы что-то говорили про установку... А Вы в курсе, что Выготский, Леонтьев Узнадзе и западные психологи понимали этот термин, мягко говоря, очень по-разному? Это так, для размышлений...
Записан

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Это авторитетный научный источник?
Или туда могут написать статью все, кому не лень?

А если я приведу ссылку на "Википедию", где говорится о таблице Мендеева - вы тоже скажете, что это неправда?!

Википедия авторитетный источник в 99% случаев. Недоверие может быть только тогда, когда есть противоречия: политические, религиозные или исторические. Во всех остальных случаях википедия заполняется образованными людьми (полупьяный слесарь Вася туда ничего писать не будет). И в википедии указывается - проверялась ли данная страница.

Википедия - информация в доступном новичкам виде. В инете не составляет труда проверить материал из википедии и продолжать более глубокое изучение в других научных сайтах и книгах.

Про психологию полно информации помимо Википедии. Любой потративший 10 минут убедится в правильности и научности написанного о психологию в википедии.
« Последнее редактирование: 10.01.2018, 09:49:13 от Alix »
Записан

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Ни в одном источнике по ссылкам автора темы нет тех выводов, которые он излагает, а есть только определения понятий; отсюда мы можем сделать вывод, что основная мысль автора о том, что следование той или иной религии происходит под влиянием неких "установок", есть плод его воображения.

Пожалуй, единственное, в чём я могу согласиться с автором - это то, что на религиозность человека существенное влияние оказывает окружение: например, в стране, где большинство населения исповедуют ислам, очень маловероятно, а иногда и опасно верить в Иисуса Христа, а в католической стране, где на сотню костёлов приходится один православный храм, соответственно, мало количество православных христиан. Но какие-то преднамеренные "установки" здесь совершенно ни при чём, это просто влияние среды.

Забудем про выводы в абзаце. Посмотрим чисто на науку.

(Скопируйте любое предложение в поисковик и он покажет его в научных книгах, статьях, энциклопедиях.)
"Бессознательные явления личности — не осознаваемые программы поведения, установленные другими людьми (родительские программы, идеологические и религиозные установки, реклама...)."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5
"Внушение — стихийный компонент повседневного общения и специально организованный вид коммуникативного воздействия (используется в СМИ, рекламе, моде, религии, политике...)."
http://psyfactor.org/lib/kornev-03.htm
"На внушении отчасти основано воздействие некоих средств массовой коммуникации, рекламы, моды, обычаев, формирование веры."
http://www.psychologist.ru/dictionary_of_terms/?id=302
Записан

Андрей Леонидович Карчевский

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6 855
  • Вероисповедание:
    православный
А если я приведу ссылку на "Википедию", где говорится о таблице Мендеева - вы тоже скажете, что это неправда?!

Смотря что там будет говорится. Если, например, там будет статья, что таблицу Менделеев украл у Вашего прапрадедушки, то я не поверю.

Цитировать
Википедия авторитетный источник в 99% случаев. 

Для кого авторитетный? И ещё, из какого исследования взято число 99%?

Цитировать
Недоверие может быть только тогда, когда есть противоречия: политические, религиозные или исторические.


А если противоречие не подпадает под эти три категории? 

Цитировать
И в википедии указывается - проверялась ли данная страница.

Указывается, кем проверялась, или проверялась безликим и безымянным модератором?

Цитировать
Википедия - информация в доступном новичкам виде. В инете не составляет труда проверить материал из википедии и продолжать более глубокое изучение в других научных сайтах и книгах.

Другими словами, я правильно Вас понял, что Вы новичок в обсуждаемой теме?

Цитировать
Про психологию полно информации помимо Википедии. Любой потративший 10 минут убедится в правильности и научности написанного про психологию в википедии.

По известной шутке у нас все хорошо разбираются в политике и футболе. Вы добавляете к этим сферам ещё и психологию?

Записан

Юлия Алексеевна

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 934
  • Вероисповедание:
    православная христианка, РПЦ МП.
Там указывается 12 ссылок на источники!
Я указал страницу где располагаются ссылки на эту литературу.
Мне что, по всем 12 переходить и копировать специально для вас?!
ваша навязчивая реклама сайта становится спамом. Извините но кнопка модератору. Раз двадцать уже отспамили.
Записан
22   Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына.
23   Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца. (1 Ин. 2гл)

Александр Черепанов

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 24 612
  • Вероисповедание:
    Православный христианин
  • Принца на белом коне заказывали?
Забудем про выводы в абзаце. Посмотрим чисто на науку.

(Скопируйте любое предложение в поисковик и он покажет его в научных книгах, статьях, энциклопедиях.)
"Бессознательные явления личности — не осознаваемые программы поведения, установленные другими людьми (родительские программы, идеологические и религиозные установки, реклама...)."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5
"Внушение — стихийный компонент повседневного общения и специально организованный вид коммуникативного воздействия (используется в СМИ, рекламе, моде, религии, политике...)."
http://psyfactor.org/lib/kornev-03.htm
"На внушении отчасти основано воздействие некоих средств массовой коммуникации, рекламы, моды, обычаев, формирование веры."
http://www.psychologist.ru/dictionary_of_terms/?id=302
Аликс, Вы, например, по улице голым ходите? Или хотя бы сморкаетесь на пол в общественных местах? Если нет, то что это — врождённый инстинкт или кто-то Вам внушил (дал установку), что это неприлично?

P.S. Кстати, интересно, почему Вы в качестве ника взяли одно из имён императрицы Александры Фёдоровны, хотя сам вроде бы мужского (биологического) пола. Странная установка...  :-\
« Последнее редактирование: 10.01.2018, 10:01:23 от Александр Черепанов »
Записан
будьте всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением. (1Пет.3:15)

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Алекс, можно несколько вопросов?
1. Что Вы называете "мировой наукой"?
2. Что вы называете "научными знаниями"?
3. что Вы имеете в виду под термином "рассказать науку"?
пока создается впечатление, что для Вас "наука" - то некая универсальная формула, магическое заклинание, которое, по-Вашему, объясняет все...
Кстати, Вы там в начале темы что-то говорили про установку... А Вы в курсе, что Выготский, Леонтьев Узнадзе и западные психологи понимали этот термин, мягко говоря, очень по-разному? Это так, для размышлений...

1. Мировая наука - это когда подавляющее большинство ученых Мира учат определённым образом.
2. Научные знания - когда их признаёт мировая наука.
3. Рассказать науку - значит рассказать как учит мировая наука.
Не настолько уж и поразному учат разные психологические школы. В любом случае согласного намного больше, чем разногласий.

В психологии есть некоторые различия в деталях у разных школ, потому что абсолютно, до конца пока не изучено. Допустим одни психологи считают, что какой то процесс только на 40% управляется бессознательным, а другие полагают, что участвует только бессознательное (за это недоброжелатели цепляются и пытаются обмануть людей, что психология не наука). Но вся "основная конструкция" давно открыта, изучена и подтверждена всеми учёными, используется в медицине и прочем.
Записан

Юлия Алексеевна

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 934
  • Вероисповедание:
    православная христианка, РПЦ МП.
Забудем про выводы в абзаце. Посмотрим чисто на науку.

(Скопируйте любое предложение в поисковик и он покажет его в научных книгах, статьях, энциклопедиях.)
"Бессознательные явления личности — не осознаваемые программы поведения, установленные другими людьми (родительские программы, идеологические и религиозные установки, реклама...)."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5
"Внушение — стихийный компонент повседневного общения и специально организованный вид коммуникативного воздействия (используется в СМИ, рекламе, моде, религии, политике...)."
http://psyfactor.org/lib/kornev-03.htm
"На внушении отчасти основано воздействие некоих средств массовой коммуникации, рекламы, моды, обычаев, формирование веры."
http://www.psychologist.ru/dictionary_of_terms/?id=302
Вам привести список верующих ученых нобелевских лауреатрв?
В вашей установке логическая ошибка. Если сегодня понедельник то трава коричневая.
Если человек верующий то ученым он быть не может. Наука и религия имеют собой разные обьекты изучения  РАЗНЫЕ. Вообще.
Вообще-то есть на форуме раздел наука и религия. Вам туда тему надо снести.
« Последнее редактирование: 10.01.2018, 10:03:12 от Юлия Алексеевна »
Записан
22   Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына.
23   Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца. (1 Ин. 2гл)

Юлия Алексеевна

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 934
  • Вероисповедание:
    православная христианка, РПЦ МП.
1. Мировая наука - это когда подавляющее большинство ученых Мира учат определённым образом.
2. Научные знания - когда их признаёт мировая наука.
3. Рассказать науку - значит рассказать как учит мировая наука.
Не настолько уж и поразному учат разные психологические школы. В любом случае согласного намного больше, чем разногласий.

В психологии есть некоторые различия в деталях у разных школ, потому что абсолютно, до конца пока не изучено. Допустим одни психологи считают, что какой то процесс только на 40% управляется бессознательным, а другие полагают, что участвует только бессознательное (за это недоброжелатели цепляются и пытаются обмануть людей, что психология не наука). Но вся "основная конструкция" давно открыта, изучена и подтверждена всеми учёными, используется в медицине и прочем.
Т.е. вы берете на себя дерзость вещать здесь от имени мировой науки? Ну ну...
Записан
22   Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына.
23   Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца. (1 Ин. 2гл)
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 27   Вверх
 

Страница сгенерирована за 0.157 секунд. Запросов: 19.



Рейтинг@Mail.ru

Поддержка сайта - Кинетика