Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.


Войти
Расширенный поиск  
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 27   Вниз

Автор Тема: Наука о причинах религиозности.  (Прочитано 11368 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Аликс, Вы, например, по улице голым ходите? Или хотя бы сморкаетесь на пол в общественных местах? Если нет, то что это — врождённый инстинкт или кто-то Вам внушил (дал установку), что это неприлично?

Конечно установка обычаев.
В Африке и Южной Америке в племенах ходят голыми!
В книге "Джек Восьмёркин Американец" говорится, что деревенские мужики плевали дома прямо на стены, а молодая женщина из более интеллигентной семьи пыталась их от этого отучить.

На вопрос, что в человеке врождённо, а что культурная и прочая установка легко ответить. То что есть у всех народов Земли - то врожденное. Если есть разница - то воспитанное/установленное.

Не знаю, если на Земле более различное чем религия?! Во множестве народов и людей внутри народа разная религия от огромных конфессий до многочисленных маленьких сект...
Записан

Гвоздев Сергей

  • Глобальный модератор
  • *
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 13 540
  • Вероисповедание:
    православный христианин
=== М ===
Размещение ссылок на сектантские и антирелигиозные сайты запрещено правилами форума.
=== = ===


Если тема главным образом о таком сайте - то нет смысла в её существовании.
Записан
Воскрéснут мéртвии, и востанут сýщии во гробéх,
и вси земнорóднии возрадуются.

Андрей Леонидович Карчевский

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6 855
  • Вероисповедание:
    православный
1. Мировая наука - это когда подавляющее большинство ученых Мира учат определённым образом.

Раньше ученые думали, что Земля - плоская и стоит на трёх слонах, которые стоят на черепахе, а та в свою очередь плавает в океане. Так же ученые думал, что существует эфир. До некоторых пор математики думали, что все числа можно представить в виде дроби n/m, а любая непрерывная функция  - дифференцируема, и прочее, прочее, прочее

Цитировать
2. Научные знания - когда их признаёт мировая наука.

Сегодня "мировая наука" признает одно, завтра - другое.

Цитировать
3. Рассказать науку - значит рассказать как учит мировая наука.

1. "Рассказать науку" - с филологической точки зрения звучит совершенно безграмотно.
2. Какие у Вас есть основания приходить и рассказывать что-либо здесь нам?

Цитировать
Не настолько уж и поразному учат разные психологические школы. В любом случае согласного намного больше, чем  разногласий.

Как известно, "дьявол в мелочах". Не учитывать это - верх дилетантства.

Цитировать
В психологии есть некоторые различия в деталях у разных школ, потому что абсолютно, до конца пока не изучено.

Не поэтому. Разные психологические школы опираются на разные теории. Некоторые из которых противоречат друг другу.

Цитировать
Но вся "основная конструкция" давно открыта, изучена и подтверждена всеми учёными, используется в медицине и прочем.

В медицине и других сферах жизнедеятельности многое чего используется с недоказанным и мало исследованным механизмом действия. Ну и что?
Записан

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Если тема главным образом о таком сайте - то нет смысла в её существовании.

Тема о науке и религии. Ссылку я дал только в заглавном посте. Могу эту ссылку удалить, она ни как не влияет на обсуждение.
« Последнее редактирование: 10.01.2018, 10:18:12 от Alix »
Записан

Юлия Алексеевна

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 934
  • Вероисповедание:
    православная христианка, РПЦ МП.
Мне это диктатуру СССР напомнило: генетика - не наука.  :D
Вы имеете право считать как хотите. Но весь научный Мир давно признаёт науку психологию.
Кого думаете я буду слушать, вас или весь научный Мир в который входят множество учёных (математики, физики, биологи...) которые признают психологию наукой и признают её открытия?

Учитесь на ошибках других. Даже такая махина как СССР ошиблась не признавая генетику. А вы обычный человек, и судя по вашим ответам не имеете отношение к науке. Потому не зазнавайтесь, не стоит идти против мировой науки, глупо будете выглядеть, а потом всё равно придётся признать то, чего давно признал научный Мир.
Ага. приэтом гоня генетиков))) Прям новый просвятитель не находите?
Вот не видно бревна в своем глазу. Лежит уютненько. А ведь основоположные законы наследственности вывел ... монах Мендель..
Понимаете в чем дело... Верующие никогда не были против науки. Очень даже активно изучали мироустройство. А такие неверы как вы почему то всю агрессию устремили на религию. А изучение науки запихнули в свое мировоззрение. Растить укроп на елке это наука. А генетика капиталистическая проститутка.
Вы этим и здесь занимаетесь.
« Последнее редактирование: 10.01.2018, 10:15:49 от Юлия Алексеевна »
Записан
22   Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына.
23   Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца. (1 Ин. 2гл)

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
ваша навязчивая реклама сайта становится спамом. Извините но кнопка модератору. Раз двадцать уже отспамили.

В моих двух темах указал ссылку откуда взял информацию только в заглавных постах.  :-\
Записан

Юлия Алексеевна

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 934
  • Вероисповедание:
    православная христианка, РПЦ МП.
В моих двух темах указал ссылку откуда взял информацию только в заглавных постах.  :-\
Слушайте вы видимо кроме этого сайта более аргументов не имеете. Бедновато... Плохо подготовились к научению нас дураков уму разуму)))
Записан
22   Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына.
23   Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца. (1 Ин. 2гл)

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Смотря что там будет говорится. Если, например, там будет статья, что таблицу Менделеев украл у Вашего прапрадедушки, то я не поверю.

Для кого авторитетный? И ещё, из какого исследования взято число 99%?
 

А если противоречие не подпадает под эти три категории? 

Указывается, кем проверялась, или проверялась безликим и безымянным модератором?

Другими словами, я правильно Вас понял, что Вы новичок в обсуждаемой теме?

По известной шутке у нас все хорошо разбираются в политике и футболе. Вы добавляете к этим сферам ещё и психологию?

99% - примерно. Хоть 88%, хоть 99,5% это ничего не меняет.
В случае когда в википедии написано ерунда, это легко показать предъявив информацию со множественных других сайтов, книг, статей...
А если в википедии правда, это легко проверить на множестве других сайтах, книг, статей...

На других сайтах и энциклопедиях я нашёл подтверждение написанному в Википедии.
« Последнее редактирование: 10.01.2018, 10:44:18 от Alix »
Записан

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Т.е. вы берете на себя дерзость вещать здесь от имени мировой науки? Ну ну...

Я просто показываю что написано в википедии, в других энциклопедиях, в научных книгах.
Записан

Юлия Алексеевна

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 934
  • Вероисповедание:
    православная христианка, РПЦ МП.
99% - примерно. Хоть 88%, хоть 99,5 это ничего не меняет.
В случае когда в википедии написано ерунда, это легко показать предъявив информацию со множественных других сайтов, книг, статей...
А если в википедии правда, это легко проверить на множестве других сайтах, книг, статей...

На других сайтах и энциклопедиях я нашёл подтверждение написанному в Википедии.
Ссылки на статистику не затруднитесь дать.
И на будущее давайте источник не из вики а из энциклопедий и авторитетных сайтов. Тока Таксиль и Дулуман к авторитетным не относятся. Эт на всяк случай.
Записан
22   Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына.
23   Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца. (1 Ин. 2гл)

Юлия Алексеевна

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 934
  • Вероисповедание:
    православная христианка, РПЦ МП.
Я просто показываю что написано в википедии, в других энциклопедиях, в научных книгах.
Угу. А то веруны гуглить не умеют...  8-)
Записан
22   Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына.
23   Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца. (1 Ин. 2гл)

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Вам привести список верующих ученых нобелевских лауреатрв?
В вашей установке логическая ошибка. Если сегодня понедельник то трава коричневая.
Если человек верующий то ученым он быть не может. Наука и религия имеют собой разные обьекты изучения  РАЗНЫЕ. Вообще.
Вообще-то есть на форуме раздел наука и религия. Вам туда тему надо снести.

Ни слова не написал, что нет Бога.
Вам предъявить список не верующих ученых нобелевских лауреатов?
Одно дело считать что Бог сотворил наш Мир. Другое дело верить в религию которую установили родители или государство или ближние и думать, что все остальные религии других народов - неверные.
Записан

Андрей Леонидович Карчевский

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6 855
  • Вероисповедание:
    православный
Я просто показываю что написано в википедии, в других энциклопедиях, в научных книгах.

Вы считаете, что мы не в состоянии сами посмотреть?

Аликс, я Вас немного разочарую. На форуме присутствует весьма много участников с научными степенями. Вера им не мешает заниматься наукой, смею предположить, что даже помогает.  ;) 
Записан

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Раньше ученые думали, что Земля - плоская и стоит на трёх слонах, которые стоят на черепахе, а та в свою очередь плавает в океане. Так же ученые думал, что существует эфир. До некоторых пор математики думали, что все числа можно представить в виде дроби n/m, а любая непрерывная функция  - дифференцируема, и прочее, прочее, прочее

Сегодня "мировая наука" признает одно, завтра - другое.

1. "Рассказать науку" - с филологической точки зрения звучит совершенно безграмотно.
2. Какие у Вас есть основания приходить и рассказывать что-либо здесь нам?

Как известно, "дьявол в мелочах". Не учитывать это - верх дилетантства.

Не поэтому. Разные психологические школы опираются на разные теории. Некоторые из которых противоречат друг другу.

В медицине и других сферах жизнедеятельности многое чего используется с недоказанным и мало исследованным механизмом действия. Ну и что?

Есть различия. Но в учении о бессознательном, внушении и установке - все давно согласны, что это есть в человеке и действует.

Я просто рассказал о науке. Если не согласны - ваше право...
« Последнее редактирование: 10.01.2018, 10:43:50 от Alix »
Записан

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Ага. приэтом гоня генетиков))) Прям новый просвятитель не находите?
Вот не видно бревна в своем глазу. Лежит уютненько. А ведь основоположные законы наследственности вывел ... монах Мендель..
Понимаете в чем дело... Верующие никогда не были против науки. Очень даже активно изучали мироустройство. А такие неверы как вы почему то всю агрессию устремили на религию. А изучение науки запихнули в свое мировоззрение. Растить укроп на елке это наука. А генетика капиталистическая проститутка.
Вы этим и здесь занимаетесь.

Это претензии не ко мне, это к СССР. Я генетиков не гнал.
Я сравнил, что вы также гоните психологию.

Я просто привёл цитаты из психологии и дал ссылки.
Записан

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Слушайте вы видимо кроме этого сайта более аргументов не имеете. Бедновато... Плохо подготовились к научению нас дураков уму разуму)))

Я давал ссылки на Библию, писания святых, википедию, сайты по психологии.
Вы почему то увидели ссылку только на этот сайт?!
Записан

Андрей Алекс.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 40 021
  • Вероисповедание:
    Православный
Я давал ссылки на Библию, писания святых, википедию, сайты по психологии.
Вы почему то увидели ссылку только на этот сайт?!

Пока просто непонятно что вы хотите обсудить.
Записан

Андрей Леонидович Карчевский

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6 855
  • Вероисповедание:
    православный
Я просто рассказал о науке. Если не согласны - ваше право...


Вы взяли на себя труд рассказывать нам о научном знании? А по Сеньке ли шапка?
Записан

Alix

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 970
Ссылки на статистику не затруднитесь дать.
И на будущее давайте источник не из вики а из энциклопедий и авторитетных сайтов. Тока Таксиль и Дулуман к авторитетным не относятся. Эт на всяк случай.

А вы на много энциклопедий дали ссылки? Здесь все только критиковать могут. Я уже отвечал другому пользователю, что любая информация из википедии легко проверятся за 10 минут в других энциклопедиях и сайтах.

Ссылки:
http://psyfactor.org/lib/kornev-03.htm
http://www.psychologist.ru/dictionary_of_terms/?id=302
http://psychology.net.ru/dictionaries/psy.html?word=1039
http://psihomed.com/suggestiya/
http://www.elitarium.ru/vnushenie-obshhenie-vozdejstvie-povedenie-cel-uspeh-psihologija/
Записан

Андрей Алекс.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 40 021
  • Вероисповедание:
    Православный


Ссылки:
http://psyfactor.org/lib/kornev-03.htm
http://www.psychologist.ru/dictionary_of_terms/?id=302
http://psychology.net.ru/dictionaries/psy.html?word=1039
http://psihomed.com/suggestiya/
http://www.elitarium.ru/vnushenie-obshhenie-vozdejstvie-povedenie-cel-uspeh-psihologija/

И что вы хотите обсудить? Буквально вчера моей пожилой соседке аферисты впарили водяные фильтры за 20 000 тысяч. И таких случаев в городе уже десятки. Причем деньги не вернуть.
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 27   Вверх
 

Страница сгенерирована за 0.205 секунд. Запросов: 19.



Рейтинг@Mail.ru

Поддержка сайта - Кинетика