Печать

Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.

1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда
Войти

[Игорь Ян.]

Не, он просто пропагандонством  увлёкся..
А так МКС будет разделена: https://zen.yandex.ru/media/kosmos77/novaia-rossiiskaia-orbitalnaia-stanciia-kakoi-ona-budet-5abf85d51aa80cc4ef48c7a4

Не "Мкс будет разделена", а  собирать новую российскую станцию будут  заново, с нуля.  Из Вашей же ссылки:

Нужно будет изготовить и запустить на орбиту:

научно-энергетический модуль,  (запуск намечен на 2021),

 универса́льный узлово́й мо́дуль «Прича́л» (запуск намечен на 2019),

многострадальный многофункциона́льный лаборато́рный мо́дуль «Нау́ка» (изготовлен в 2011, запуск намечен на 2019),

шлюзовой модуль (запуск в нач. 2020-х),

экспериментальный трансформируемый модуль – тоже запуск   в 2020-х,

ещё один энергетический модуль (планируется),

второй научно-энергетический модуль  (запуск  к 2025),

«Ока-Т»— Автономный технологический модуль (запуск к 2025),

основной (Базовый) модуль орбитальной станции (вместо американской "Зари") - планируется,

малый базовый модуль Космической Станции - планируется.

По сути от нынешнего  (2018) российского сектора МКС используют ...  ничего?....    

Да и МКС до 2025 будет функционировать.

Другой вопрос - а сколько еще лет российские космонавты летать на орбиту Земли  и для чего?  В то время, как американцы, с российским космонавтом или без, будут летать к лунной станции..

Идею создания национальной космической станции России эксперты восприняли неоднозначно. Одни указывали, что это может подстегнуть развитие космической, а за ней и других отраслей промышленности, другие настроены более скептически.

Академик Российской академии космонавтики имени Циолковского Игорь Маринин о проекте заявил РИА «Новости», что «это реально, достаточно дешево», но «вопрос в другом — нужна ли нам такая станция».

Подобного мнения придерживается и член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин. Ранее он выразил мнение, что несмотря на имеющийся технический задел, создание Россией собственной космической станции не имеет практической цели и приведет лишь к неоправданным расходам

[Игорь Ян.]

Да там лярды все решают.
Мало того я вам по секрету скажу, они там все идолопоклонники ибо Богом у них являются лярды.

   Они их бесконрольно печатают и содержат нашу МКС.

Ну если вдруг (друг оказался не друг) откажется содержать, то на взаимовыгодных условиях Китай будет содержать

С чего это МКС стала "вашей"?

"Ваш" кусок МКС окрашен на схеме в красный цвет. И он не самый главный с точки зрения функциональности МКС.



Китай даже не стал входить в состав членов МКС, нафик ему старая станция со старыми российскими модулями, причем без американской основной части? 

Скорей всего,  Роскосмос просто  утопит старый сектор РФ  - см. предыдущий мой ответ.

Китай вообще строит в 2019- 2022 свою новую суперстанцию Тяньхэ.

[Игорь Ян.]

   В первом посте темы Игорь написал, что патриоты России - унижены.

Я такого не писал и не утверждал.  Не надо врать.

Я задал вопрос . Что не значит, что я сам так считаю.

Если Вы  не понимаете разницы между вопросом и утверждением  - Ваши дела плохи. 

Что и видно  по тому,  как Вы участвуете в теме. Ничего не понимая, бросаетесь лозунгами, пишете чушь  и кидаетесь на людей,   которые пишут то, что Вам непонятно,  и противоречит Вашим познаниям и убеждениям.

[Иванов И]

Не "Мкс будет разделена", а  собирать новую российскую станцию будут  заново, с нуля.  Из Вашей же ссылки:

Нужно будет изготовить и запустить на орбиту:

научно-энергетический модуль,  (запуск намечен на 2021),

 универса́льный узлово́й мо́дуль «Прича́л» (запуск намечен на 2019),

многострадальный многофункциона́льный лаборато́рный мо́дуль «Нау́ка» (изготовлен в 2011, запуск намечен на 2019),

шлюзовой модуль (запуск в нач. 2020-х),

экспериментальный трансформируемый модуль – тоже запуск   в 2020-х,

ещё один энергетический модуль (планируется),

второй научно-энергетический модуль  (запуск  к 2025),

«Ока-Т»— Автономный технологический модуль (запуск к 2025),

основной (Базовый) модуль орбитальной станции (вместо американской "Зари") - планируется,

малый базовый модуль Космической Станции - планируется.

По сути от нынешнего  (2018) российского сектора МКС используют ...  ничего?....    

Да и МКС до 2025 будет функционировать.

Другой вопрос - а сколько еще лет российские космонавты летать на орбиту Земли  и для чего?  В то время, как американцы, с российским космонавтом или без, будут летать к лунной станции..

Вы не внимательно читали. Российские модули отстыкуют, остальное вероятно утонет в Тихом океане. А дополнительно к ним пристыкуют те, что должны были быть доставлены на орбиту ещё в рамках программы МКС.
И да, МКС в том виде, в котором она сейчас существует, пустое место даже по сравнению с советским "МИРом", по уровню это шаг назад. На "МИРе" работали опытно-производственные установки, делали сверхчистые химические соединения и необычные сплавы, которые нельзя получить на Земле, здесь же только фото/видео и больше ничего не слышно.
СЖО примитивное, доставка кислорода и воды с Земли, на "МИРах" уже работала система полузамкнутого типа..

[Иванов И]

Насчёт окололунной станции. Это будет практически необитаемый аппарат, с периодическим посещением для ремонта и обслуживания. Жить там неделями и месяцами не возможно, уровень радиации будет на порядки отличаться от того, что на МКС. Увы, это следствие того, что у Луны нет собственного магнитного поля, которое защищало бы планету, а вместе с ней и космонавтов внутри лунной станции.
Смысл этого агрегата пока ещё не сформулирован, в NASA и сами гадают, нужен ли он и что с ним делать.

[Игорь Ян.]

Вы не внимательно читали. Российские модули отстыкуют, остальное вероятно утонет в Тихом океане. А дополнительно к ним пристыкуют те, что должны были быть доставлены на орбиту ещё в рамках программы МКС.
И да, МКС в том виде, в котором она сейчас существует, пустое место даже по сравнению с советским "МИРом", по уровню это шаг назад. На "МИРе" работали опытно-производственные установки, делали сверхчистые химические соединения и необычные сплавы, которые нельзя получить на Земле, здесь же только фото/видео и больше ничего не слышно.
СЖО примитивное, доставка кислорода и воды с Земли, на "МИРах" уже работала система полузамкнутого типа..

Какие  российские модули нынешние, которые сейчас на орбите в МКС в 2018  - отстыкуют? В Вашей ссылке, которую я внимательно прочел,, упоминается толлько Заря, и то это под большим вопросом (Заря - собственность США).

[Игорь Ян.]

Мне вообще непонятно, - американцы убивают российских граждан, вводят санкции, наносят удары по российским союзникам и т. д., и т. п. А тем временем российские власть и деньги имущие  вливают российские (госбюджетные!) средства в экономику США. Разве нельзя инвестировать в Индию, или... ту же Германию?
 Теперь еще и финансируют американскую космическую программу... . Непонятно!

 Может кто-нибудь внятно объяснить?

Чем это Россия финансирует американскую космическую программу?     Факты?

[Игорь Ян.]

Насчёт окололунной станции. Это будет практически необитаемый аппарат, с периодическим посещением для ремонта и обслуживания. Жить там неделями и месяцами не возможно, уровень радиации будет на порядки отличаться от того, что на МКС. Увы, это следствие того, что у Луны нет собственного магнитного поля, которое защищало бы планету, а вместе с ней и космонавтов внутри лунной станции.
Смысл этого агрегата пока ещё не сформулирован, в NASA и сами гадают, нужен ли он и что с ним делать.

Смысл вообще-то в общих чертах сформулирован: на первое время - как перевалочная база для новой лунной программы США.  Потом, в перспективе,  - как база для полета на Марс.

Жить постоянно астронавты там действительно не будут,  только наездами в миссиях.

Как я понял, американцы готовы сдавать за деньги станцию для миссий на Луну всем желающим, включая россиян.

20 февраля и. о. директора НАСА Роберт Лайтфут вместе с бюджетным запросом на 2019 год представил общую концепцию того, как, по мнению Белого дома, должна развиваться американская космонавтика в следующем десятилетии. Видение программы, несомненно, будет меняться.

1. Высадка астронавтов на поверхность Луны должна состояться во второй половине – судя по всему, ближе к концу 2020-х годов. Полеты на Луну для выполнения запланированных исследовательских работ должны быть регулярными. До этого люди будут посещать окололунное пространство и жить на окололунной орбитальной станции. Постройки лунной базы в планах НАСА нет.

2. Окололунная станция, ранее известная как Deep Space Gateway, теперь называется «Лунная орбитальная платформа» (LOP-G, Lunar Orbiting Platform – Gateway). Ее первый двигательно-энергетический модуль должен быть запущен в 2022 году на коммерческой ракете-носителе. Ранее предполагалось, что он будет запущен в 2023 году на сверхтяжелой ракете SLS вместе с кораблем «Орион». Вероятно, НАСА хочет уже с первым «Орионом» запустить жилой модуль, чтобы астронавты могли работать в более-менее комфортных условиях.

3. Разработка жилого модуля продолжится в рамках программы NextSTEP, т.е. на коммерческих условиях. Участниками программы, которая сейчас находится на втором этапе, остаются компании Bigelow Aerospace, Boeing, Lockheed Martin, SNC, Orbital ATK.

4. Для разработки посадочных аппаратов для доставки на Луну грузов и, в дальнейшем, людей, НАСА также планирует обратиться к опыту коммерческих программ, да и от помощи международных партнеров отказываться не планирует. На первом этапе будет объявлен конкурс на создание малых посадочных аппаратов.

В первой половине 2020-х должна начаться разработка тяжелых платформ, а к концу десятилетия они должны превратиться в пилотируемые взлетно-посадочные модули.

Новый директор НАСА Джеймс Брайденстайн, получивший этот пост в результате голосования в Сенате США 19 апреля, выступил с программными заявлениями 8 и 9 мая. В этих двух выступлениях он изложил приоритеты развития НАСА в 2020-х годах – во всяком случае, такие, какими они будут до избрания нового президента и назначения новой администрации космического агентства.

В декабре 2017 года президент США подписал документ о национальной космической политике, в котором говорится о возвращении американских астронавтов на Луну. Брайденстайн подчеркнул, что это не отменяет марсианских планов: в долгосрочной перспективе НАСА все еще планирует осуществить экспедицию на Марс.

Серия программ пилотируемых полетов за пределы низкой околоземной орбиты получила общее название Exploration Campaign – Исследовательская кампания. В нее входят постройка окололунной орбитальной станции Lunar orbital Platform – Gateway и серия посадочных миссий на Луну, которая в конечном итоге завершатся пилотируемым полетом на поверхность спутника Земли в конце 2020-х. Постройка посещаемой или постоянно обитаемой базы в планы НАСА не входит.

Одним из элементов «Кампании» станет программа CLPS (Commercial Lunar Payload Services, Коммерческая доставка грузов на Луну). НАСА намерено начиная с 2019 года заключать контракты на доставку научных экспериментальных установок и других грузов на Луну с частными компаниями.

[Рябухин]

Я такого не писал и не утверждал.  Не надо врать.

Я задал вопрос . Что не значит, что я сам так считаю.

Если Вы  не понимаете разницы между вопросом и утверждением  - Ваши дела плохи. 

Что и видно  по тому,  как Вы участвуете в теме. Ничего не понимая, бросаетесь лозунгами, пишете чушь  и кидаетесь на людей,   которые пишут то, что Вам непонятно,  и противоречит Вашим познаниям и убеждениям.

Вы очень технично поставили знак (?). в первом посте темы.
С чего бы возник такой вопрос об унижении?

Раскройтесь же наконец

[Georgy]

Чем это Россия финансирует американскую космическую программу?     Факты?

 А шо? Российский космонавт на Луну безплатно полетит? В качестве балласту?

[Игорь Ян.]

А шо? Российский космонавт на Луну безплатно полетит? В качестве балласту?

В обмен на постройку шлюзового модуля  американцам - пока вроде так договорились.

Причем россияне хотят, чтобы  деньги на постройку  модуля заплатили сами американцы.

[рг Николай]

С чего это МКС стала "вашей"?

"Ваш" кусок МКС окрашен на схеме в красный цвет. И он не самый главный с точки зрения функциональности МКС.



...

Zarya - ну очень американский модуль)

[Игорь Ян.]

Zarya - ну очень американский модуль)

ФГБ "Заря" - американский модуль, технически интегрированный в РС МКС.

https://www.energia.ru/ru/iss/rs/zarya.html

Финансируемый США и построенный в России модуль «Заря», .... является американским компонентом станции, хотя он был изготовлен  и запущен Россией. Модуль был построен Государственным научно-производственным космическим центром имени Хруничева, ... в Москве по субконтракту компании «Боинг» для НАСА.

https://www.nasa.gov/mission_pages/station/structure/elements/fgb.html#.Wvw41Yhn01J

Центр имени Хруничева будет заниматься реконструкцией и продлением ресурса первого модуля Международной космической станции — функционально-грузового блока "Заря", запущенного почти 15 лет назад, соответствующий контракт на сумму 70 миллионов долларов Центр подписал с компанией Boeing.

Функционально-грузовой блок (ФГБ) "Заря" был построен в Центре Хруничева на средства американской стороны, поэтому он является собственностью НАСА. В свою очередь, Boeing Defense & Space Group является главным подрядчиком НАСА, который руководит компаниями-поставщиками элементов для американского сегмента МКС.

https://ria.ru/space/20131114/976830282.html

Правовая организация и структура собственности станции довольно сложны. России принадлежат четыре из пяти ее модулей (первый – «Заря» – был изготовлен на деньги США и поэтому является собственностью NASA). Все участники проекта пользуются всеми модулями МКС, но доли этого использования (время, площади и ресурсы) различны и регламентируются специальными соглашениями.

Финансирование МКС на 75% осуществляется на средства США....

https://rostec.ru/news/4515208/

[Рябухин]

В обмен на постройку шлюзового модуля  американцам - пока вроде так договорились.

Причем россияне хотят, чтобы  деньги на постройку  модуля заплатили сами американцы.

и это понятно.
американцы напечатают и заплатят.
 а нам зачем тратиться?
у нас головы одаренные Богом.

[Игорь Ян.]

и это понятно.
американцы напечатают и заплатят.
 а нам зачем тратиться?
у нас головы одаренные Богом.

Нет, просто у России нет на этот шлюз денег.

Россия просит у США денег на космос

Российская ракетно-космическая корпорация «Энергия» предложила создать шлюзовой модуль для международной окололунной орбитальной станции LOP — Gateway (Lunar Orbital Platform — Gateway) за счет США или ЕС, сообщает DEITA.RU со ссылкой на РИА Новости.

«В Федеральной космической программе до 2025 года средств на создания шлюзового модуля для международной окололунной станции нет, и их не предвидится. В этой связи ракетно-космическая корпорация "Энергия" в инициативном порядке в ходе прошедших переговоров в Хьюстоне предложила изготовить отсек за счет США», — сказал собеседник агентства.

Он отметил, что таким образом Россия предложила «поступить так же, как в свое время был изготовлен первый модуль Международной космической станции "Заря"». «Строили его в России за американские деньги, и числится он частью американского сегмента МКС, переданным в использование России», — добавил источник.

http://deita.ru/news/rossiya-prosit-u-ssha-deneg-na-kosmos/

[Рябухин]

Нет, просто у России нет на это денег.
http://deita.ru/news/rossiya-prosit-u-ssha-deneg-na-kosmos/

Так видите Игорь, как происходит сотрудничество?
И, что нам патриотам быть униженными и оскорбленными?

[р.Б. Иоанн old]

Нет, просто у России нет на это денег.
http://deita.ru/news/rossiya-prosit-u-ssha-deneg-na-kosmos/

Ну наконец-то прояснили, спасибо! БОГатые, то есть благословлённые БОГом американцы и БЕДные нищеброды, от слова БЕДА, русские.

Да вставили бы сразу себе в подпись и оставляли бы по всем темам пустые сообщения - смысл-то один и тот же.

[Игорь Ян.]

Ну наконец-то прояснили, спасибо! БОГатые, то есть благословлённые БОГом американцы и БЕДные нищеброды, от слова БЕДА, русские.

Да вставили бы сразу себе в подпись и оставляли бы по всем темам пустые сообщения - смысл-то один и тот же.

Вставьте себе, если так считаете. Я не считаю  американцев благословленным Богом народом. Просто они ставят цели и решают их в пределах бюджета.

 Как и не считаю РФ нищебродкой - Бог дал ей богатств природных и народ не дурной  - не хуже, чем Америке. 

Можно подумать, у Росии нет лишних миллиардов на космос? Проще, конечно  в офшоры переправлять бабло и разворовывать, чем на  космос пускать.  Так что претензии не ко мне.

[Андрей Алекс.]

Вставьте себе, если так считаете. Я не считаю  американцев благословленным Богом народом. Просто они ставят цели и решают их в пределах бюджета.

 Как и не считаю РФ нищебродкой - Бог дал ей богатств природных и народ не дурной  - не хуже, чем Америке. 

Можно подумать, у Росии нет лишних миллиардов на космос? Проще, конечно  в офшоры переправлять бабло и разворовывать, чем на  космос пускать.  Так что претензии не ко мне.

Я вообще не понял каких блох вы искали. Сотрудничество обязательно подразумевает взаимные коммерческие обязательтсва. А по братски только Республика Беларусь  сосёт Россию.

[Игорь Ян.]

Я вообще не понял каких блох вы искали. Сотрудничество обязательно подразумевает взаимные коммерческие обязательтсва. А по братски только Республика Беларусь  сосёт Россию.

Блох ищете вы в моих текстах. Причем все они - из легальных  российских СМИ.