Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.


Войти
Расширенный поиск  
Страниц: 1 [2] 3  Все   Вниз

Автор Тема: Критерий истинности Откровения Божия. - 2.  (Прочитано 1663 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Виталий-01

  • От администрации: взгляды данного участника не имеют отношения к христианству
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 169
  • Вероисповедание:
    Православный
Сатанизм в вас и знаете почему?
  Еретизм.
Из общения с вами совсем недавно, я обнаружил. что вы берете из Писания - НЕ ВСЕ.
Вы берете -ЧАСТЬ.

       Часть которая по вашему даст вам какое то обоснование ваших -----ВАШИХ мыслей.
 И отвергаете то, что вам не нравится.
 Так было по вопросу об Имени - Иисус.

     Т.е. если молитва Господа - не Моя Воля, а Твоя - будет.
То у вас противоположно-----ваша воля, но не господа да будет.

Вы свою волю любите больше всего.

Вот он - сатанизм- противоположность господней молитве.

Ну а теперь если желаете, можем рассмотреть цитаты.
Их всего 6-8 цитат.

Всё голословно, Рябухин, -а бездоказательные обвинения это клевета. 

поспешное обвинение в богохульстве может привести к ложным суждениям. Грешит не только тот, кто хулит Бога, но и тот, кто ложно обвиняет кого-то в богохульстве.
https://profilib.net/chtenie/88908/ofitsialnye-dokumenty-patriarkhiya-ru-dokumenty-arkhiereyskogo-sobora-rpts-2011-god-19.php
Записан

Виталий-01

  • От администрации: взгляды данного участника не имеют отношения к христианству
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 169
  • Вероисповедание:
    Православный
Блдагодарю за последовательный научный подход.

Тут сразу сначала, о том, для чего пока никакие подробности не нужны.
И сразу видим, что не учитывается суть тогоЮ о чем речь. А речь там о совершенно рпазных моментах - одновременно пересекающихся.

1. Воля Бога, если это именно воля "чтобы было так" - она не может быть нарушена по-определению всемогущества Бога.

Думаю, что для нас это должно быть одно: Его воля и само осуществление этой воли.
То есть должны считать, что если он проявил в чемто ту волю - оно СРАЗУ и "проявляется" в том виде: Его воля и само "событие" для нас неотличны.

То есть если чтото не осуществилось, то значит не было той воли: это - "математика".
Могло быть Его желание для нас, что нужно воспринимать не как "Его воля", но как "Его наставление" (требование).
..
Бог дал человеку свободную волю, Вы же проповедуете детерминизм.
Разве это йога сознания? Это примитив. ;)
Записан

Рябухин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 41 091
  • Вероисповедание:
    православный воцерковленный
Благодарю за последовательный научный подход.

Тут сразу сначала, о том, для чего пока никакие подробности не нужны.
И сразу видим, что не учитывается суть того, о чем речь.
А речь там о совершенно разных моментах .. одновременно пересекающихся.

1. Воля Бога (если это именно воля: "чтобы было так") - она не может быть нарушена по-определению всемогущества Бога.

Думаю, что для нас это должно быть одно: Его воля и само осуществление этой воли.
То есть должны считать, что если он проявил в чемто ту волю - оно СРАЗУ и "проявляется" в том виде: Его воля и само "событие" для нас неотличны.

То есть если чтото не осуществилось, то значит не было той воли: это - "математика".
Могло быть Его желание для нас, что нужно воспринимать не как "Его воля", но как "Его наставление" (требование).
..
Ну я считаю. что не надо играть словами.
   поясняю:

1) Человек сотворен личностью.
Т.е. не автомат-робот, а имеющий разум и потому имеющий волю, которую бог не нарушает.
   Это отдельная тема и большая, но я сказал в общем.

2)Воля Творца выражена в том, что Он дал в ЗАПОВЕДЯХ .
 Вот вам заповеди и Я (Бог) хочу, чтобы вы ее не нарушили.

3) Но по воле человека заповедь была нарушена, что повлекло в себе ГЛОБАЛЬНЫЕ изменения как в человеке. так и в окружающем тварном мире.
 Это тоже отдельная тема и я сказал о ней в общем.

       Так, что Воля Божия оказалась -нарушеной, как и нарушенно все творение.

   Ну далее логически вы знаете, что должно быть.

  Теперь даю 1 цитату из Корана по этому поводу и прошу внимательнее:

   33. (35). И Мы сказали: "О Адам! Поселись ты и твоя жена в раю и питайтесь оттуда на удовольствие, где пожелаете, но не приближайтесь к этому дереву, чтобы не оказаться из неправедных".

 сура 2.

    Это значит. что стали грешны.
По приемственной потомственности, ВСЕ люди теперь -НЕПРАВЕДНЫ.

в чем отличие оправданности от помилования, я выше написал.
Записан
Сердце чисто созижди во мне, Боже, и дух прав обнови во утробе моей.

Доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?

Рябухин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 41 091
  • Вероисповедание:
    православный воцерковленный
Всё голословно, Рябухин, -а бездоказательные обвинения это клевета. 

поспешное обвинение в богохульстве может привести к ложным суждениям. Грешит не только тот, кто хулит Бога, но и тот, кто ложно обвиняет кого-то в богохульстве.
https://profilib.net/chtenie/88908/ofitsialnye-dokumenty-patriarkhiya-ru-dokumenty-arkhiereyskogo-sobora-rpts-2011-god-19.php
нет нет не бездоказательно.

  я вам дал понять. что такое сатанизм, через молитву Господа.

Далее смотрите нашу дискуссию по вопросу Имени Иисус.

Вы милай взяли ЧАСТЬ Писания.
Когда я вам уазал на вашу ошибку и привел другую часть писания - ОПРОВЕРГАЮЩУЮ вашу позицию, вы прямо..ПРЯМО предложили мне не учитывать ВСЕГО КОНТЕКСТА, а принять ТОЛЬКО и ТОЛЬКО вами данную часть.


и после этого вы имеете наглость мне предъявлять притензии.
Записан
Сердце чисто созижди во мне, Боже, и дух прав обнови во утробе моей.

Доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?

Виталий-01

  • От администрации: взгляды данного участника не имеют отношения к христианству
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 169
  • Вероисповедание:
    Православный
нет нет не бездоказательно.

  я вам дал понять. что такое сатанизм, через молитву Господа.

Далее смотрите нашу дискуссию по вопросу Имени Иисус.

Вы милай взяли ЧАСТЬ Писания.
Когда я вам уазал на вашу ошибку и привел другую часть писания - ОПРОВЕРГАЮЩУЮ вашу позицию, вы прямо..ПРЯМО предложили мне не учитывать ВСЕГО КОНТЕКСТА, а принять ТОЛЬКО и ТОЛЬКО вами данную часть.


и после этого вы имеете наглость мне предъявлять притензии.
Рябухин, это не доказательства, а болтология.

Приведите конкретные мои цитаты, обоснуйте свое мнение прямыми цитатами из Священного Писания, и постановлений, принятых всей Церковной полнотой, тогда это будут ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
А оценочными суждениями фантазийного толка Вы обвинять не вправе.
Записан

Arjun

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 269
  • Вероисповедание:
    Гаудиа вайшнав
  • Йог разума.
    • WWW
..

Отсюда должен быть в Откровении путь воссановления.
Если этого нет, то Откровение не от Бога.

Так или нет?
"Итак" начинается с того, чтобы понимать то, о чем речь: разбирать ту "общую кучу всего похожего" на составляющие.
Не в "словах" видеть смысл..

И в русском языке слово "воля" может иметь значение и как "прямое осуществление чегото", и как "желание чегото" (просьбы, рекомендации, требования).
И если Вы возьмете ЕДИНСТВЕННЫЙ возможный вконтексте смысл той "нарушенной воли" как "наставление нам" .. все будет элементарно.
_

Итак, Его наставления (для нашего же счастья!!) были нарушены.
И да: нужно вернуться к тому Пути, что он нам желает.

Какие тут новые "откровения" могут быть - не понятно.
Это ведь итак ясно: нужно вставать на Путь религии. О чем и идет речь во всех Писаниях.

Или можете доказать, что в Коране не идет об этом речи??
О том, чтобы СТАРАТЬСЯ исполнять Его "волю"?
_

Еще раз задумайтесь, о чем же идет речь всвязи с тем "восстановлением":
Если была "неосуществленная воля" касательно того, с чем мы можем "работать", значит стоит ее осуществлять.

Причем для научности особо важно: мы это не обязаны,- не обязаны исполнять Его наставления ("волю")!!
Мы можем и продолжать этого не делать вечно,- получая соответствующие плоды.
..
Записан
Исполняй свой долг!

Рябухин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 41 091
  • Вероисповедание:
    православный воцерковленный
..
"Итак" начинается с того, чтобы понимать то, о чем речь: разбирать ту "общую кучу всего похожего" на составляющие.
Не в "словах" видеть смысл..

И в русском языке слово "воля" может иметь значение и как "прямое осуществление чегото", и как "желание чегото" (просьбы, рекомендации, требования).
И если Вы возьмете ЕДИНСТВЕННЫЙ возможный вконтексте смысл той "нарушенной воли" как "наставление нам" .. все будет элементарно.
_

Итак, Его наставления (для нашего же счастья!!) были нарушены.
И да: нужно вернуться к тому Пути, что он нам желает.

Какие тут новые "откровения" могут быть - не понятно.
Это ведь итак ясно: нужно вставать на Путь религии. О чем и идет речь во всех Писаниях.

Или можете доказать, что в Коране не идет об этом речи??
О том, чтобы СТАРАТЬСЯ исполнять Его "волю"?
_

Еще раз задумайтесь, о чем же идет речь всвязи с тем "восстановлением":
Если была "неосуществленная воля" касательно того, с чем мы можем "работать", значит стоит ее осуществлять.

Причем для научности особо важно: мы это не обязаны,- не обязаны исполнять Его наставления ("волю")!!
Мы можем и продолжать этого не делать вечно,- получая соответствующие плоды.
..
конечно имея свою волю, мы например не обязанны соблюдать волю матери или отца.
  Тут нравственный момент.

   Я вас понял до мелочи.
У вас хороший аргумент.
Конечно ведь по Воле Творца заложена возможность согрешить, а далее - смерть и т.д........

     Далее пойдет дискуссия о том, что Бог - Творец зла и т.д.....

Мы уже это проходили.

     Бог - НЕ Творец зл.

И еще заметьте я ссылался на Ису, который по учению ислама выказал мысль, что волю Аллаха ничто не может нарушить.
Но и тут ошибка ислама ибо мы видим в Коране, что уже Адам и Ева нарушили волю Аллаха.
Записан
Сердце чисто созижди во мне, Боже, и дух прав обнови во утробе моей.

Доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?

Виталий-01

  • От администрации: взгляды данного участника не имеют отношения к христианству
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 169
  • Вероисповедание:
    Православный
..
"Итак" начинается с того, чтобы понимать то, о чем речь: разбирать ту "общую кучу всего похожего" на составляющие.
Не в "словах" видеть смысл..

И в русском языке слово "воля" может иметь значение и как "прямое осуществление чегото", и как "желание чегото" (просьбы, рекомендации, требования).
И если Вы возьмете ЕДИНСТВЕННЫЙ возможный вконтексте смысл той "нарушенной воли" как "наставление нам" .. все будет элементарно.
_

Итак, Его наставления (для нашего же счастья!!) были нарушены.
И да: нужно вернуться к тому Пути, что он нам желает.

Какие тут новые "откровения" могут быть - не понятно.
Это ведь итак ясно: нужно вставать на Путь религии. О чем и идет речь во всех Писаниях.

Или можете доказать, что в Коране не идет об этом речи??
О том, чтобы СТАРАТЬСЯ исполнять Его "волю"?
_

Еще раз задумайтесь, о чем же идет речь всвязи с тем "восстановлением":
Если была "неосуществленная воля" касательно того, с чем мы можем "работать", значит стоит ее осуществлять.

Причем для научности особо важно: мы это не обязаны,- не обязаны исполнять Его наставления ("волю")!!
Мы можем и продолжать этого не делать вечно,- получая соответствующие плоды.
..
Ветхий Завет, а также плачевная история ведической религиозной традиции и буддизма (которые деградировали в гностический парафраз древних религий), учат нас, что без Духа Святого религия и вера неизбежно приходят к профанации.

Поэтому Христос создал Свою Святую Церковь, подобно которой ещё не было в истории человечества, в Таинствах крещеные в этой Святой Церкви Христовой получают благодать, которая единственная может исправлять человека.

А также дать человеку ясный ум и твердую память. О чем, кстати, говорится и в Бхагавад Гите.

Никакой йоги сознания вне преданного служения Богу не существует.
« Последнее редактирование: 16.05.2018, 21:05:20 от Виталий-01 »
Записан

Виктор Александрович

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 814
  • Вероисповедание:
    Православие
    • WWW
Тут никто не судит.


1) ислам имеет о Аллхе только мыслимое понятие.
Самого Аллаха не видели и об нем могут только думать.
2)Под творением которое повредилось .........МИЛАЙ Я ЖЕ ДАЛ ССЫЛКИ НА КОРАН .
 вы по этой ссылке читали:

суры 2:35-38 и суры 17:18-23.


Мы уже обсуждали понятие истинности в религии. По современным научным воззрениям религии несравнимы из-за того, что их священные писания текстуально не совпадают друг с другом.
А истинность  любого суждения в логике  разрешается так - совпадает суждение с текстом (логическим текстом) священного писания или нет.
Записан

Рябухин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 41 091
  • Вероисповедание:
    православный воцерковленный
Мы уже обсуждали понятие истинности в религии. По современным научным воззрениям религии несравнимы из-за того, что их священные писания текстуально не совпадают друг с другом.
А истинность  любого суждения в логике  разрешается так - совпадает суждение с текстом (логическим текстом) священного писания или нет.
совпадает.

  поэтому я и ссылку дал на суры и аяты.

да воможен плагиат и об этом я сказал, но совпадения на лицо.
Записан
Сердце чисто созижди во мне, Боже, и дух прав обнови во утробе моей.

Доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?

Виталий-01

  • От администрации: взгляды данного участника не имеют отношения к христианству
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 169
  • Вероисповедание:
    Православный
Мы уже обсуждали понятие истинности в религии. По современным научным воззрениям религии несравнимы из-за того, что их священные писания текстуально не совпадают друг с другом.
А истинность  любого суждения в логике  разрешается так - совпадает суждение с текстом (логическим текстом) священного писания или нет.
И каким авторитетом обладают "научные воззрения" в духовной области?

По Вашему можно проповедовать любую ахинею, главное, не отклоняться от неё.
Любопытная логика. :)
Записан

Рябухин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 41 091
  • Вероисповедание:
    православный воцерковленный
И каким авторитетом обладают "научные воззрения" в духовной области?

По Вашему можно проповедовать любую ахинею, главное, не отклоняться от неё.
Любопытная логика. :)
здесь я с вами соглашусь.
Записан
Сердце чисто созижди во мне, Боже, и дух прав обнови во утробе моей.

Доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?

Виталий-01

  • От администрации: взгляды данного участника не имеют отношения к христианству
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9 169
  • Вероисповедание:
    Православный
Записан

Arjun

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 269
  • Вероисповедание:
    Гаудиа вайшнав
  • Йог разума.
    • WWW
..

.. побочно здесь затронули ПОЗНАВАЕМОСТЬ Бога.

Если Бога умом (мысля) постич - НЕЛЬЗЯ, то мусульмане являются -ИДОЛОПОКЛОННИКАМИ.

Почему?
Потому, что кроме мысленного понятия об НЕПОЗНАВАЕМОМ Аллахе они НИЧЕГО не имеют.
Еще раз повторю: вы тут в абсолютнейшем невежестве (ни на чем не основанный фанатизм "против ненаших").
Обоснованния уже приводил.
_

А сам вопрос "познаваемости Бога" (и Пути к Нему всвязи с этим) величайшей отдельной серьезности.
Еще раз об этом, раз вы до этого читать разучились..

1. Мысля Бога не постичь - это верно.
2. Мысля ("возлюби Господа ВСЕМ разумением твоим") Бога можно постичь: без этого Его не постичь!

Тут нет никаких противоречий, и нужно наконец начинать изучать "свою" религию, а не втупую "плеваться на несвоих"..
Иисус отличается от всех Пророков тем, что дал четкую самодостаточную ФОРМУЛУ религии,- в подчеркиваемых имже двух заповедях.

Там важны все пять пунктов, и уберя любой из них - не получишь ничего!
__

В данной связи..

Разумение - непременный "ингридиент" для пути Домой:
кто его считает "менее важным" - просто глупец (причем еще и антихрист - по-определению).

Но самим по себе разумением Бога и не достичь: нужны и другие "компоненты".
_

Отдельно важна "последовательность применения", сам механизм.
Разумение приводит к пониманию того, что следует ДЕЛАТЬ и как, а чего не следует.

То есть то разумение приводит к решимости ДЕЙСТВОВАТЬ всвязи с понятым.
Что уже не есть "ум", мысли, а прямая практика религии.
_

Бог очень во-многом может быть познан разумением.
Могущество того "всего лишь разумения" трудно переоценить (не только фанатику, но и весьма серьезному).

Постижение мудростью приводит к непосредственному видению,- когда практикуешь.
Именно так и постигаешь Бога настолько, насколько это вообще кемто возможно.
_____
Записан
Исполняй свой долг!

Рябухин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 41 091
  • Вероисповедание:
    православный воцерковленный
..
Еще раз повторю: вы тут в абсолютнейшем невежестве (ни на чем не основанный фанатизм "против ненаших").
Обоснованния уже приводил.
_

А сам вопрос "познаваемости Бога" (и Пути к Нему всвязи с этим) величайшей отдельной серьезности.
Еще раз об этом, раз вы до этого читать разучились..

1. Мысля Бога не постичь - это верно.
2. Мысля ("возлюби Господа ВСЕМ разумением твоим") Бога можно постичь: без этого Его не постичь!

Тут нет никаких противоречий, и нужно наконец начинать изучать "свою" религию, а не втупую "плеваться на несвоих"..
Иисус отличается от всех Пророков тем, что дал четкую самодостаточную ФОРМУЛУ религии,- в подчеркиваемых имже двух заповедях.

Там важны все пять пунктов, и уберя любой из них - не получишь ничего!
__

В данной связи..

Разумение - непременный "ингридиент" для пути Домой:
кто его считает "менее важным" - просто глупец (причем еще и антихрист - по-определению).

Но самим по себе разумением Бога и не достичь: нужны и другие "компоненты".
_

Отдельно важна "последовательность применения", сам механизм.
Разумение приводит к пониманию того, что следует ДЕЛАТЬ и как, а чего не следует.

То есть то разумение приводит к решимости ДЕЙСТВОВАТЬ всвязи с понятым.
Что уже не есть "ум", мысли, а прямая практика религии.
_

Бог очень во-многом может быть познан разумением.
Могущество того "всего лишь разумения" трудно переоценить (не только фанатику, но и весьма серьезному).

Постижение мудростью приводит к непосредственному видению,- когда практикуешь.
Именно так и постигаешь Бога настолько, насколько это вообще кемто возможно.
_____
извените но медитациями я не занимаюсь.
я, знаю, что это - общение с бесами.

но тут иная тема.

и по теме мы знаем, что ислам как учение, говорит, что умом=мыслью, Аллах непознаваем.
Это - контекст учения ислам.
Как видите -ПРОТИВОРЕЧИЕ ибо ислам дает только понятие об Аллахе =признаки и сам себе противоречит, что этим понятием Аллаха не познать.

Логически выводится. что мусульмане - идолопоклонники ибо они Бога не познавают :D
Записан
Сердце чисто созижди во мне, Боже, и дух прав обнови во утробе моей.

Доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?

Рябухин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 41 091
  • Вероисповедание:
    православный воцерковленный
Господа.
Выше я привел 1ю цитату из Корана по поводу нарушения твари.
    Никто не просит продолжения.
Тогда из приведенной цитаты следует, что мусульман праведников нет.

  Уважаемый Arjun, как я понял, пытается доказать. что все же возможны праведники среди мусульман. но при условии, если они займутся медитациями.

Я правильно понял или нет? 8-)

Записан
Сердце чисто созижди во мне, Боже, и дух прав обнови во утробе моей.

Доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?

Vita

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 20 271
  • Я и Босфор


Я правильно понял или нет? 8-)

Скорее всего неправильно. Правильно понять свой собственный Коран только сами мусульмане могут.


А вот понять христианской Библии они не могут и толкуют ее неправильно. Как и христиане неправильно толкуют Коран.

Потому что религиозные системы  разные.
Записан
Музыка под настроение  Guru Josh - Infinity (Nayio Bitz Remix) https://youtu.be/TX-Qn-Yh5p0

Рябухин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 41 091
  • Вероисповедание:
    православный воцерковленный
Скорее всего неправильно. Правильно понять свой собственный Коран только сами мусульмане могут.


А вот понять христианской Библии они не могут и толкуют ее неправильно. Как и христиане неправильно толкуют Коран.

Потому что религиозные системы  разные.
Виталий ноль первый уже удачно назвал то. что вы сказали, а ранее Виктор Александрович -ахинеей.
Записан
Сердце чисто созижди во мне, Боже, и дух прав обнови во утробе моей.

Доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?

Arjun

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 269
  • Вероисповедание:
    Гаудиа вайшнав
  • Йог разума.
    • WWW
по теме мы знаем, что ислам как учение, говорит, что умом=мыслью, Аллах непознаваем.
Логически выводится. что мусульмане - идолопоклонники ибо они Бога не познавают.
Логика тут только одна: вы просто наслаждаетесь своим невежеством, и выплескиванием яда на "несвоих" - не имея на то никаких оснований.
Когда очевиднейшие аргументы по этому поводу - просто игнорируются.

"Путь страуса": голову в песок, ничего противоречащего даже и видеть не собираюсь, значит его и нет..
:)

Цитировать
".. не приближайтесь к этому дереву, чтобы не оказаться из неправедных".
Это значит, что стали грешны.

По приемственной потомственности, ВСЕ люди теперь - НЕПРАВЕДНЫ.
Надоже, какое откровение .. для этого нужно было "теорию изучать"??
Другие же итак это видят.

Но видят и другое: есть Пути религии.. есть святые во многих религиях, говорящих про ОДНОГО Бога (ибо Он по-определению один на всех).
__

А если самые существенные аргументы
- насчет разницы "воли" и "требований",
- насчет того, что разум приводит к практике и пр..

игнорируются .. найдите тех, кто согласится так "беседовать" уже без меня.

Пополнил игнор.
Записан
Исполняй свой долг!

Рябухин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 41 091
  • Вероисповедание:
    православный воцерковленный
Логика тут только одна: вы просто наслаждаетесь своим невежеством, и выплескиванием яда на "несвоих" - не имея на то никаких оснований.
Когда очевиднейшие аргументы по этому поводу - просто игнорируются.

"Путь страуса": голову в песок, ничего противоречащего даже и видеть не собираюсь, значит его и нет..
:)
Надоже, какое откровение .. для этого нужно было "теорию изучать"??
Другие же итак это видят.

Но видят и другое: есть Пути религии.. есть святые во многих религиях, говорящих про ОДНОГО Бога (ибо Он по-определению один на всех).
__

А если самые существенные аргументы
- насчет разницы "воли" и "требований",
- насчет того, что разум приводит к практике и пр..

игнорируются .. найдите тех, кто согласится так "беседовать" уже без меня.

Пополнил игнор.
о какой практике вы говорите?

медитации, что ли?

      И никакого невежества.

1) первые люди нарушили волю Аллаха и стали - НЕПРАВЕДНЫ.
2) от неправедны рождается потомство и то же неправедники ибо все грешны.

   Вопрос:

где указан путь снова к праведности?

вот и вся логика.
ненадо голову морочить.
Записан
Сердце чисто созижди во мне, Боже, и дух прав обнови во утробе моей.

Доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?
Страниц: 1 [2] 3  Все   Вверх
 

Страница сгенерирована за 0.151 секунд. Запросов: 18.



Рейтинг@Mail.ru

Поддержка сайта - Кинетика