Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь.


Войти
Расширенный поиск  
Страниц: [1]   Вниз

Автор Тема: Чем обработать видеофайлы со смартфона?  (Прочитано 122 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Павел Горюшкин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6 273
  • Вероисповедание:
    формально православный

Типа 3GP.

Неужто только конвертировать?

Но это потеря качества, и так не очень хорошего.



Записан

Андрей Анат.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6 505
  • Вероисповедание:
    Неверующий
Вам нужен обработчик картинки или просто резка-склейка ?

 Монтаж , то бишь резка-склейка - может делаться без "распаковки" картинки и влияния на её качество ; и соответствующий софт есть - погуглите 3gp cutter . Есть и мультисистемные каттеры под Винду .

Если вмешиваться в картинку , то распаковки не избежать - хотя есть редакторы восстанавливающие до битмапа и упаковывающие обратно строго в первоначальный формат . Оперативку и вычислительные ресурсы жрут соответственно
« Последнее редактирование: 08.09.2018, 08:56:46 от Андрей Анат. »
Записан
Нельзя читать чужие мысли - можно читать только производные от них фразы.
Нельзя понять чужие фразы - можно понять только производные от них свои мысли.
То, что ты понимаешь - это вторые производные от того, что тебе хотели сказать.
И это в лучшем случае(если тебе не лгут).

Павел Горюшкин

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6 273
  • Вероисповедание:
    формально православный
Вам нужен обработчик картинки или просто резка-склейка ?

 Монтаж , то бишь резка-склейка - может делаться без "распаковки" картинки и влияния на её качество ; и соответствующий софт есть - погуглите 3gp cutter . Есть и мультисистемные каттеры под Винду .

Спасибо.

Меня интересует всё, что может обрабатывать файлы смартфона. Камеры нет, вот и изголяюсь. Адобы его формат почему-то не хотят обрабатывать. Нашел интересную программу VSDC, но она такая замороченная! Монтировать там можно, но простая операция типа обрезки превращается порой в проблему.

Цитировать
Если вмешиваться в картинку , то распаковки не избежать - хотя есть редакторы восстанавливающие до битмапа и упаковывающие обратно строго в первоначальный формат . Оперативку и вычислительные ресурсы жрут соответственно


Не совсем понял. Это - как?



Записан

Андрей Анат.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6 505
  • Вероисповедание:
    Неверующий
картинка - это битмап : биты яркости поцветно плюс координаты пикселя , и так по каждому пикселю .

Это огромный объём информации , так что это архивируется тем или иным способом - и получается фото или видеофайл .
Редакторы "бескомпромиссного качества" распаковывают картинку до первичного состояния , редактируют и упаковывают обратно точно тем же способом как первоначальный файл , отчего искажения минимальные получаются .
Само собой , такая процедура чертовски затратна - и вычислительно и аппаратно
« Последнее редактирование: 08.09.2018, 16:35:02 от Андрей Анат. »
Записан
Нельзя читать чужие мысли - можно читать только производные от них фразы.
Нельзя понять чужие фразы - можно понять только производные от них свои мысли.
То, что ты понимаешь - это вторые производные от того, что тебе хотели сказать.
И это в лучшем случае(если тебе не лгут).

Arjun

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 247
  • Вероисповедание:
    Гаудиа вайшнав
  • Йог разума.
    • WWW
..конвертировать - это потеря качества..
Вы уверены?

Лично я считал наоборот, и продолжаю быть на этой пока волне: по-умолчанию, качество меняться не должно бы..
Ну и если даже окажется так, то не факт, что это будет заметно. Тем более, при плохом оригинале.
___

ПС

При обработке и видео, и аудио, прогам нужен "раскодированный образец", с чем они и работают.
Какието могут с него и в него перекодировать, какието чтото не поддерживают .. от чего те проги менее нужными не становятся..

При обработках данные должны уже быть в максимально "прямом" виде.
Для аудио это вроде как стандартно .wav, а для видео наверное в .avi ("представлять как оригинал").

Это к тому, что подход "редактировать лучше в этомже формате" - неверен вкорне.
Нормальные редакторы все равно сначала будут его в "несжатый" переводить..


__

Это все как предположение, "из общих соображений"..
« Последнее редактирование: 09.09.2018, 01:11:36 от Arjun »
Записан
Исполняй свой долг!

Андрей Анат.

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6 505
  • Вероисповедание:
    Неверующий
Из общих соображений неуменьшения энтропии любая обработка картинки приводит к ухудшению качества  :D
Из этих же соображений - единственное исключение : творческая работа разума над картинкой . Подтверждается  уже работающими публично в этой сфере несколькими ИИ(нейросетями) .

На практике : разные способы "упаковывать" картинку исходят из разных допущений о том , что на картинке "неважно" и можно удалить . В результате то что "неважно" для 3gp оказывается "важным" для divX , и перепакованная из одного в другое картинка начинает зиять натуральными дырами (бо первый уже удалил эти компоненты).
Это называют "артефакты", для зрения это выглядит как странные посторонние объекты на картинке
Записан
Нельзя читать чужие мысли - можно читать только производные от них фразы.
Нельзя понять чужие фразы - можно понять только производные от них свои мысли.
То, что ты понимаешь - это вторые производные от того, что тебе хотели сказать.
И это в лучшем случае(если тебе не лгут).
Страниц: [1]   Вверх
 

Страница сгенерирована за 0.111 секунд. Запросов: 18.



Рейтинг@Mail.ru

Поддержка сайта - Кинетика